Teorie spiknutí: Pharmas zabraňující léčbě diabetu

Dokud existuje výzkum zaměřený na léčbu diabetu, existují lidé, kteří věří, že lék se nikdy nestane, protože léčba této nemoci je prostě příliš výnosná. Ti, kteří věří v tuto tzv. "Teorii o spiknutí", jsou přesvědčeni, že farmaceutické společnosti mají zájem na udržení cukrovky co nejdéle, protože šíření jejich léčby je mnohem větší podnikání než lék, který by někdy mohl být.

Všichni víme, že diabetes je průmyslem v několika miliardách dolarů, včetně prodeje inzulínu, perorálních léků a injekčních přípravků, jako je přípravek Victoza a zdravotnické prostředky, jako jsou inzulínové pumpy, glukózové monitory a jejich drahé testovací proužky a nové kontinuální monitory glukózy. Diabetes typu 2 se zvyšuje exponenciálně, ale dokonce i diabetes typu 1 roste dramaticky, což znamená, že stále více spotřebitelů.

Je to ale pravda?

Jistě, existují legitimní finanční úvahy o rozhodnutích těchto společností o výzkumu a vývoji. Ale to znamená, že

nikdy

nepracují na výzkum léčby vyléčení? Bude pharma opravdu zametat případnou léčbu pod koberečkem, aby chránil své vlastní zájmy - zejména pokud se ukázalo být levné vakcínou? Kdo má říct? Rozhodli jsme se, že by bylo fascinující využít některé významné odborníky v oblasti diabetu, aby získaly svůj pohled na teorii "D-konspirace".

Exploring Motives

Kelly Close, typ 1 PWD a prezident diabetu poradenská firma Close Concerns, která analyzovala cukrovarnický průmysl již více než deset let, říká: "Mnoho lidí se v průběhu času divilo, že existuje spiknutí, ve kterém farmaceutické společnosti" ukryly "lék, aby mohli profitovat z inzulínu, krevní glukózy , a další zásoby.Jsem nesouhlasit.Pro začátek, neexistují žádné důkazy podporovat takové tvrzení.Je důležitější, každá společnost, která našla léčbu by byla oslavována a zvěčněna pro odstranění starověké choroby.To triumf, že průlom, by stálo za to mnohem více v prestiži a čestnosti než jakýkoli zisk z těchto produktů

.

Kelly dodává: "Kromě toho je dnes diabetes tak převládající, že zřídka je firemní manažer, který nezná někdo, kdo má nějakou formu nemoc ase.Myslím, že by byl manažer více motivován, aby pomohl svému příteli nebo rodinnému příslušníkovi, než aby mu přidal ještě několik dolarů. "

Ve skutečnosti minulý rok senior investiční analytik Sean Farhy napsal kus na blogu investora

Alpha

s názvem , " Je velký lék opravdu snažil se vyléčit diabetes?" Sdílí deset solidních důvodů, proč pharma nedokázala a nemohla bránit léčení diabetu včetně jejich neschopnosti umlčet každého výzkumníka, přes cestu k léčbě, "přenesené přínosy" k dalším onemocněním, lukrativní licenční smlouvy a přilnavost: diabetes typu 2 bude ještě existovat i při léčbě diabetu 1. typu To proto, že na konci dne , bez ohledu na to, jak podobný typ diabetes typu 1 a typu 2 vypadá na vnější straně, jsou zásadně odlišné nemoci uvnitř. A pokud se jedná o produkty, proč se farmaceutické společnosti vůbec obtěžují v podpoře výzkumu léčení? komunita není neziskové neziskové organizace podobná JDRF spolupracuje s Pharma (jako Sanofi) na takovém výzkumu.

"Sanofi není jen lékárna, jedná se o zdravotnickou společnost," říká Marc Bonnefoi, vedoucí centra výzkumu a vývoje společnosti Sanofi North America. "To, co řídí týmy Sanofi R & D během celého procesu, je to vášeň ke zlepšení životů pacientů prostřednictvím lepších a cílenějších terapií. A pokud existuje možnost léčení, dokonce i vzdáleného, ​​to je to, o čem se snažíme. "

Zní to tak nádherně a upřímně, ale přesto mohu Nepomůžeš, ale trochu pochybovat o motivátech. Jednou nesmazatelnou pravdou je fakt, že pharma je agresivně prospěšná a vždy hledá další velkou "trhavou drogu". Peníze

mohou být vyrobeny z léčby (jak vysvětluje článek

Seeking Alpha ), ale stále existuje otázka, jak vysoké náklady na výzkum a vývoj jsou na prvním místě. Mohlo by to dopadnout na "obchodní rozhodnutí", že nějaká slibná možná léčba prostě nestojí za to, že fáze průzkumu je tak drahá a nemusí se vyhnout? Získání "stimulace " Dr. Camillo Ricordiová, vědecká ředitelka a hlavní vědecká pracovnice na univerzitě v Miami v Institutu výzkumu cukrovky, souhlasí s Kelly, že neexistuje žádné "spiknutí" související s vývojem léku na diabetes.

"Domnívám se, že náklady na vývoj léků, které jsou nyní přes miliardu dolarů a čas potřebný k uvedení nové molekuly na trh (7-9 let) jsou takové, že existují pečlivé marketingové a finanční faktory kterou musí prospěšná entita zvážit ve svých strategických rozhodnutích v oblasti výzkumu a vývoje, "uvedl Ricordi. Ve video Q & A s prezidentem JDRF Jeffreyem Brewerem byl požádán: "Proč JDRF pracuje tak těsně s průmyslem?" Brewer vysvětluje, že kromě vědeckých výzkumníků hraje průmysl důležitou roli v "potrubí" k léčbě. Brewer je trochu nejasný o specifikách, ale vysvětluje, že JDRF je schopen stimulovat (samozřejmě s penězi) farmaceutické společnosti, aby pracovaly na projektech, které by jinak nebyly obtěžovány.

Kelly a Ricordi oba sdíleli, že

je

poměrně málo peněz do vývoje léku ve výzkumu a vývoji farmaceutických společností, ale výzkum byl vždy mnohem pomalejší než vývoj nových přístrojů a drogy. Všichni se můžeme shodnout na tom, že vývoj léků a pomůcek je poměrně pomalý, takže si jen dokážete představit, jak pomalé lék bude!

"Odhadujeme, že v minulém roce bylo na výdaje a léčebné postupy, které nám pomohou léčit diabetes lépe, vynaložit na výzkum a vývoj pouze 5 až 5 miliard dolarů, a odhadujeme, že mnoho stovek milionů bude pokračovat ve vývoji léku, "Řekla Kelly. Financování bylo vždy vedoucím v tom, co je výzkum financován a schválen. Vědci musí prokázat, proč by měli pokračovat ve získávání platů a výzkumu dolarů ze své instituce. Mnoho z těchto dolarů pochází od vlády nebo od farmaceutických společností. Je to neuvěřitelně složitá síť investorů a investorů. Ricordi říká, že kritici naznačují, že výzkum léčiv se zaměřuje na "přehnané" nebo že mají "vysoké riziko selhání" nebo "nedostatečné předběžné důkazy". Těžký prodej, jo? Dr. Ricordi mezitím upozorňuje: "Jeden pacient s cukrovkou umírá každých 8 sekund."

FDA jako úzkost?

Zdá se však, že finanční priority farmaceutické společnosti nejsou jedinou překážkou. Kromě mimořádně komplikovaných biologických systémů, které musí vědci pochopit a poté manipulovat, existuje další komplikovaný systém, který musíme překonat: FDA.

"Existuje celá řada regulačních, právních a institucionálních překážek pro rozvoj léků, které nyní vytvářejí impozantní stěnu při překladu možných průlomů, které se objevují od základních věd k klinickým zkouškám a jejich dodávání pacientům," říká Dr. Ricordi vysvětluje.

Historicky se tento posun uskutečnil v šedesátých letech po vývoji očkovací látky proti polio, kdy FDA přešla ze zaměření na "bezpečnost" na zaměření na "účinnost", vysvětlil Ricordi.

"Zatímco požadavky na účinnost mohou zpozdit schválení trhu a komercializaci, aspekty, které se mě nejvíce dotýkají, jsou ty, které zpomalují nebo brání inovačním zkouškám, takže je velmi obtížné, ne-li nemožné, aby se mladí lékaři pokusili skutečně vyléčit své pacienty nová strategie mimo hranice "medicíny založené na důkazech", říká Ricordi.

Takže skutečné "spiknutí" proti léčbě by mohlo velmi dobře pocházet z FDA, který nemá finanční podíl na udržení cukrovky kolem, ale má svůj zájem na tom, aby byl velmi riskantní, i. E. paranoidní o tom, že schválím něco, co by mohlo potenciálně ublížit lidem. Ale za jakou cenu?

"Kdo je zodpovědný za náklady na to, že nedělá nic, nebo odkládá schválení nebo ukládá nesnesitelné náklady, které většinu vědců a malých subjektů zanechávají naděje a boje v boji proti nemocem a snaží se vyvíjet léky?"

- > Dr. Camillo Ricordi o úloze FDA ve výzkumu léčby

"Regulační agentura, která se kdysi narodila, aby se správně zaměřila na bezpečnost pacientů, se vyvinula v monstrózní aparát s takovou složitostí, který nyní ukládá takové časově náročné a nákladné požadavky na vývoj nové molekulární entity nebo nové biologické léčby.Nikdo si nemůže dovolit vyléčit lék - nebo dokonce jen velmi málo mezinárodních gigantů to mohl dovolit, kdyby to bylo v jejich strategickém zájmu, "dodává Ricordi.

Radikální přístupy

Americká diabetická asociace zdůraznila, že doufají, že povzbudí výzkum diabetu se svým novým programem "Cesta k zastavení diabetu" zaměřenému na výzkum léčby. "Je zapotřebí radikálního přístupu k přilákání a zachování brilantních vědců v terénu a urychlení jejich výzkumného pokroku tím, že poskytuje zdroje a podporu pro provádění transformační vědy, "řekl zástupce ADA v e-mailu." Takové programy zajišťují, že budoucí generace vědců a kliniků bude soustředěna na nalezení léku proti této nemoci. "

Existují věci, které brání léčení pro cukrovku - určitě - existují finanční a regulační úvahy a pak je tu celá otázka složitosti lidského těla, ale někdo ukrývá lék na cukrovku? y. To prostě nedává smysl.

Odmítnutí odpovědnosti

: Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde.

Odmítnutí odpovědnosti

Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog pro zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.