Inzulínové cenové soudní řízení - jak se diabetikové obhájci podílejí

Možná jste slyšeli, že bitva o přístup a cenovou dostupnost inzulínu se dostala do soudu, napadla současné cenové metody stanovování drog a skutečně obvinila tři velké inzulínové výrobce, kteří ohrožují nelegální ceny lidé s diabetem.

V uplynulém roce se v této problematice objevilo spousta titulků a my na "Dolu jsme ji pokryli z různých úhlů - od reakce inzulínů na historický kontext až po lidské náklady a způsob, jakým tento proces manipulují středně pokročilí manažeři, například manažeři prospěšných lékáren (PBM).

Došlo k rozsáhlému obhajobnímu úsilí při hledání řešení, včetně setkání národních zainteresovaných stran, iniciativy občanské iniciativy zaměřené na poskytování inzulínu těm, kteří to potřebují, zákonodárci vyzývající k slyšením v Kongresu a naposledy americkou Diabetes Association sám zahájila kampaň #MakeInsulinAffordable.

Není překvapením, že zprávy o několika souvisejících federálních žalobách v této záležitosti byly potěšeny na zdraví a virtuálních pěstních pumpách v rámci Diabetes Community s mnoha opakovanými názory jako: " FINALLY! ," " Je to čas, "a" Doufejme, že to má za následek změnu! "(Viz tento příběh CBS o sporech a reakcích.)

Dnes pokračujeme ve vlastním značení pokrytí # InsulinPrices a #PBMsExposed přezkoumáním tohoto soudního sporu a jak to může nebo nemusí udělat Rozdíl mezi našimi D-komunitami:

Soudní spory týkající se inzulínu

Technicky se několik soudních řízení proti velkým třem výrobcům inzulínu - Lilly, Novo a Sanofi - dostalo na cestu.

• Soudní žaloba byla podána dne 30. ledna v Massachusetts jménem 11 žalujících, což je směs lidí s oběma typy diabetu, které závisí na různých značkách inzulínu a plánech pojištění. O dny později byla znovu podána v okrese New Jersey a přidala se k němu jedna nová osoba (diabetik) jako žalobce. 171-stránková žaloba je označena jako Chaires a kol. Novo Nordisk, et al , č. 3: 17-cv-00699.
• Druhý žalobní návrh na PWD přišel 13. února, který odráží většinu stejných obvinění z dřívějšího případu proti Velkým třem. Tento případ zahrnuje páru otec-syn z Floridy, který žaluje o "nedosažitelnosti inzulínu" z důvodu, že ohrožuje jejich životy. 110stránková žaloba je Hector Valdes a kol. V Sanofi-Aventis U. S. a kol. , č. 3: 17-cv-00939.
• Ve stejném federálním soudu v NJ byl v lednu podán federální soudní proces s Novo Nordiskem, konkrétně systémem odchodu do důchodu zaměstnanců Lehigh County v Pensylvánii, který obvinil výrobce inzulínů z podvodných akcionářů a nafoukl obchodní vyhlídky inzulínu.Toto 24tistránkové soudní řízení je důchodový systém pro zaměstnance Lehigh County v. Novo Nordisk A / S , č. 17-cv-00209.
• Další případ cenných papírů proti společnosti Novo se objevil v lednu a vycházel z podobných věcí, které souvisejí s nafouknutými cenovými inzulínovými postupy, které mají vliv na podíl na trhu. Tento 35stránkový soud je označen jako Don Zuk v. Novo Nordisk, et al , č. 3: 17-cv-358.

Pojistné spory v PWD jsou sloučeny do jednoho překrývajícího se případu. Jeden z advokátů ve věci, Steve Berman z národní advokátní kanceláře Hagens Berman, říká toto o prvním případu v tomto sporu:

"Výrobci inzulínu zvýšili své ceny tak významně, že jen může nabídnout těmto jiným subjektům [manažerům lékárenských výhod] hlubší slevy. Slevy slouží jako protiplnění za dohody, které směřují k tréninku pacientů směrem k těm výrobcům léčiv. Cílem tohoto soudního řízení je podnítit klamné a nespravedlivé chování inzulínů a přivést k takovému jednání konec. Toto soudní řízení se snaží kompenzovat osoby žijící s diabetem, kteří byli hluboce poškozeni zvýšením cen farmaceutických společností. "Obě žaloby podané společností PWD proti insulinovým společnostem činí podobné nároky vůči insulinovým společnostem a PBM, které se účastní procesu tvorby cen. Naznačují nejen pozoruhodné zvýšení cen v posledních letech, ale jak funguje systém tvorby cen léků ve prospěch výrobců a PBM bez ohledu na lidské životy závislé na těchto lécích.

Některé z dílčích výtahů z soudních sporů obsahují:

Soudy konkrétně poznamenávají, že nedávné kroky společnosti Lilly a Novo k nižšímu zvýšení cen a nabízení slevových programů nejsou přiměřené, aby vyrovnaly celkově vysoké náklady. Konkrétně:

V těchto soudních sporech pacientů tvrdí, že společnosti zabývající se inzulinem porušily federální zákon o vydírání a také tvrdí, že podléhají zákonům o podvodech spotřebitelů všech 50 států. Vzhledem k tomu, že jsou kombinovány, žadatelé budou mít až do poloviny března podat konsolidovanou stížnost a pak by měly insulinové společnosti do poloviny května reagovat. Zatímco 15 žáků s poruchami vnímání je v současné době zapojeno jako žalující, jiní ve skupině D se mohou připojit k soudnímu sporu prostřednictvím internetové stránky advokátní kanceláře.

Pokud jde o soudní spory týkající se cenných papírů proti společnosti Novo, akcionáři v těchto žalobách tvrdí, že společnost Novo s Lilly a Sanofi dohodla stanovení cen za inzulín, čímž falešně nafouklo její cenu akcií.

Samozřejmě, že Velcí tři všichni odmítli tyto tvrzení a trvají na tom, že dodržují zákon - a víte, že to, co žadatelé prožívají, je jen výsledek příliš složitého, mnohostranného systému zdravotní péče a tvorby cen drog ve Spojených státech.

Řešení cen drog u velkých

Ale tyto případy jsou dost daleko a budou úspěšné u soudu?

Ne každý si to myslí.

Kromě pochybností ohledně inzulínu a cukrovky existují další případy, které v celé zemi probíhají, a které se zaměřují na pojišťovny a PBM v této zoufalé otázce cenotvorby.To vše je součástí vlny soudních sporů proti PBM, které vznikly za posledních 10 let.

Obzvláště jsou dva nejčastější případy proti PBM v

v Re Cigna PBM Litigation , č. 3: 16-cv-1702 v Connecticutu a v Fellgreen v. UnitedHealthGroup < Č. 16-cv-03914. V obou případech jsou pojišťovny obviněni z poplatků nadměrného splácení a podvádění zákazníků při stanovování cen léků a jejich celkových obchodních praktik. Velkou část podrobností poskytnutých v těchto případech je to, co někteří věří, že soudní řízení o cenách inzulínu chybí. Relativně nová, obskurní skupina nazvaná T1 Diabetes Defence Foundation se objevila na Twitteru po soudním sporu pomocí hashtag # InsulinAction. Strukturovaná jako nezisková organizace založená v roce 2015 a založená v roce 2015 manželstvem manželky Julie Bossovou a Charlesem Fournierem v Eugene v OR, kritizuje konsolidaci soudních sporů a zejména vedoucího poradce Jamese Cecci, o kterém tvrdí tato skupina T1DF, má střety zájmů zastupovat jak žalobce, tak žalobce, kteří podávají žalobu proti společnosti Novo. Oslovili jsme zakladatele skupiny, abychom se dozvěděli, jak se jejich zákulisí a program dělí, protože jejich webová stránka je poměrně málo, ale dvojice se odmítla podělit o jakékoli osobní údaje a poznamenala, že jakýkoli "osobní diabetes příběh" je chráněná lékařská informace, dítě. Namísto toho nás vyzývají, abychom prostě sledovali hashtag a soustředili se na žaloby. Musíme předpokládat, že alespoň jeden z nich má osobní vztah k problému (?)

Diabetes Advocates, Unite!

Zatím jsme nadšeni, že vášnivá skupina T1Medzinárodní hraje roli ve výše zmíněných soudních sporech proti výrobcům inzulínu, konkrétně tím, že pracuje na propojení zařízení s těmito osobami s advokátní kanceláří, která podala žalobu.

"Vždy jsme vyzývali pacienty, aby se postavili za jejich práva a hovořili proti nespravedlnosti cen cizích inzulínů, takže doufáme, že výsledek tohoto případu může v dlouhodobém měřítku změnit mnoho pacientů s diabetem, "Píše nám T1International zakladatel a kolega T1D Elizabeth Rowley z Evropy.

Skupina používá # hashtag # Insulin4All, aby zdůraznila své úsilí o globální dostupnost a cenovou dostupnost, a tato činnost související s žalobou staví na svém úsilí řešit tento problém a poskytnout nástroje D-advokátů, aby se zapojili.

Upřímně řečeno, to, co T1International učinil v této oblasti za uplynulý rok, je docela pozoruhodné:

Přístupová charta:

T1International vytvořila

přístupovou chartu

• s přístupem k inzulínu a cukrovce kteří ji potřebují, globálně. Více než 630 podepsalo chartu z 52 zemí a my jsme hrdí na to, že je součástí Dolu . Průzkum říká: V roce 2016 provedla skupina průzkum inzulínu a nabídky, který zdůraznil některé obtěžující informace o cenové dostupnosti v USA a opakoval společné téma, že náklady na diabetes (zvláště inzulín) mohou odčerpávat měsíční příjem člověka prosazovat je do chudoby.Průzkum zjistil, že obyvatelé PWD v USA v průměru platí 571 dolarů. 69 za měsíc pro potřeby diabetu. Sada nástrojů pro advokacii:
• Skupina zahájila na konci roku 2016 zdroj pro podporu advokacie, který se skládá z pěti sekcí, které mají čtenáře řídit různými fázemi procesu - od porozumění konkrétnímu problému a cíli, definování obhajoby, způsoby, jak tuto akci vykonat a vyvíjet tlak na váš cíl, a vrátit se k vyhodnocení úsilí o prosazování. Tento zdroj je zdarma pro stažení ze stránek T1I. Je také celkem fajn, že další skupina pro podporu advokáta, Beyond Type 1, pomohla financovat tento soubor nástrojů, který byl vytištěn a sdílen mezi 12 zeměmi (Ghana, Indie, Sierra Leone, Rakousko, Brazílie, Tanzanie, Keňa, Jižní Afrika, Argentina, Saúdská Arábie , Kuvajt a USA). "Pokračujeme v povzbuzování ADA a ostatních k tomu, abychom spolupracovali s těmi z nás v oblasti diabetu, kteří již nějakou dobu provádějí podobné iniciativy," říká Rowley. "Duplicitní úsilí může zbytečně drahocenný čas, jsou skutečně životy nebo smrti. Je také důležité zajistit, aby každý, kdo by chtěl přijmout opatření, mohl učinit s jedním silným a sjednoceným hlasem. Sjednocení a otevřená koordinace se děje na některých frontách, ale těšíme se na příležitost pracovat s
• Všechna

organizace investovala do tohoto problému. Koneckonců všichni pracujeme na tomtéž cíli: zlepšit životy lidí s cukrovkou. Dodává: "Jsem opravdu přesvědčen, a zaměřujeme se, všichni můžeme lépe spolupracovat tím, že otevřeně sdílíme a podporujeme jeden druhého. Diskuse o osvědčených postupech, mluvící strategie a vzájemné učení je nejlepší způsob, jak vytvořit trvalou změnu. " My na Dolu

zcela souhlasí, Elizabeth! Zajímá nás, že se všichni zúčastníme této advokacie, a to v souladu se spory, které snad doufáme, že budou mít více světla na problém cenotvorby inzulínu a větší škody na drogách. Zatímco to bude nějaký čas předtím, než uvidíme konečný výsledek z těchto probíhajících soudních případů, naše D-Společenství zřejmě bude mít přehled o této akci a doufejme, že budeme spolupracovat, abychom se přesunuli k hmatatelným zlepšením. ** UPDATE

: 17. března byl v New Jersey podán nový federální tribunál pro behalf T1 Diabetes Defence Foundation, který obvinil Velké tři výrobce inzulínu a PBM, že uměle nafoukli cenu inzulínu.

Odmítnutí odpovědnosti : Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde.

Odmítnutí odpovědnosti Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.