Informace o summitu inovací v roce 2014 DiabetesMine

Minulý pátek jsme konali summit inovace DiabetesMine v roce 2014, čtvrtý z těchto akcí, které jsme udělali na Stanfordské fakultní škole - což přesahovalo očekávání, pokud to řekneme samy. ročník summitu byl jen stojící pokoj, navštěvoval 135 vášnivých diabetiků "zúčastněných stran", od hráčů až po plátce. Současní byli klíčové osoby z průmyslu, financí, výzkumu, zdravotní péče, pojištění, vlády, technologií a obhajování pacientů.

Mnoho účastníků, kteří se dostali pod roušku jedné z ostatních kategorií, měli na svých opasech, v kapsách inzulínová čerpadla, nebo se do nich vložili do podprsenky.

Samozřejmě, že jsme byli velice rádi, že vítáme naše vítěze v roce 2014 v oblasti hlasů pacientů na letošním summitu. Program budeme vytvářet kolem pocitů a potřeb pacientů, takže tito lidé jsou srdcem tohoto shromáždění.

"

Předpokladem je to, že jsme dosáhli špičky s inovacemi v diabetu. Na všech úrovních dochází k masivní změně, od hackerů a kluků vytvářejících vlastní technologii k podnikání společnosti používající kombinaci high-tech a high-touch pro zlepšení péče, rozsáhlé kliniky vedoucí technologické inovace a hledání úžasných nových způsobů, jak sdílet osvědčené postupy . "Dnešní program je zaměřen na zkoumání toho, , aby "vzal pulz" všechno, co se děje, a prozkoumejte, co dělá nějakou inovaci. "Do jisté míry jsme zde dnes, abychom oslavili celý tento pokrok - ale stále se musíme podívat na zbývající překážky …

" Jak vidíte z výše uvedeného programu, den nás vedl skrze rychlá prohlídka vzrušujících inovací na mnoha úrovních s bohatými diskusemi o těch překážkách, se kterými se stále setkáváme:

zjišťování, které nové nástroje a programy mají největší dopad na výsledky a jsou realisticky škálovatelné

• stále máme způsob, jak integrovat hlasy pacientů do formování těchto pokroků
• a v neposlední řadě: PŘÍSTUP! (skutečnost, že mnoho pacientů nemá potřebné vzdělání a zdroje, které potřebují, a vysoké náklady a omezení pro pokrytí zdravotní péče jsou obrovské překážky)

Je zřejmé, že v plnoprávném dni bylo mnoho informací.Můžete vidět

všechny prezentace Summit online zde . Zde je náš týmový report o hlavních tématech a nejlepších dojmech, které jsme odjeli od dne:

Otevřená Data Rally Cry

Kromě summitu hostila Amy událost před dnem zaměřenou na data a zařízení interoperabilita - Fall 2014 DiabetesMine D-Data ExChange (brzy se objeví zpráva) - a tato téma a neuvěřitelná dynamika v této oblasti se velkým způsobem dostala na summit.

V popředí této přílivové vlny změn je Tidepool, nezisková otevřená zdrojová organizace založená na Palo Alto, která vytváří "agnostickou" cloudovou platformu, která umožní lidem s diabetu nahrát data z různých diabetů zařízení a spojte je do jednoho displeje, abychom nám lépe porozuměli průniku diabetu, terapie a zařízení. Dnešní většina diabetických zařízení bude mluvit pouze se softwarem dodaným výrobcem (proprietární systémy) a změní tak, že Tidepool vyzývá všechny výrobce D-zařízení, aby uvolnili své API (Application Programming Interface), klíč k otevřenosti tech světě.

Problémem je, že z pohledu společnosti, která se zabývá zařízeními, je to jako požádat plukovníka, aby se vzdal tajného receptu.

Ale v uplynulém roce jsme zažili dlouhou cestu.

Prezentace generálního ředitele společnosti Tidepool a D-Dad Howard Look jasně vysvětlila: V loňském roce podepsala společnost Tidepool

ne

společnost s diabetem, i přes ujištění, že otevření AIP by bylo provedeno způsobem k ochraně konkurenčních výhod. Od té doby se však pět

partnerů v průmyslu diabetu dohodlo otevřít své datové protokoly - výrobce čerpadel Asante, následovaný výrobcem CGM Dexcom a výrobcem OmniPod Insulet a oznámil na letošním summitu dva nejnovější přírůstky: Abbott Diabetes Care a Tandem Diabetes. Tidepool také ukázal nejnovější informace o aplikaci Blip, vizuálním rozhraní, které shromažďuje data do jednoho místa. Nyní se zdá, že jedinou zbývající otázkou je, který výrobce zařízení bude poslední, kdo se připojí na párty? (Všimněte si, že Medtronic a JnJ / LifeScan / Animas zůstávají dvěma zřetelnými jmény v seznamu). Vytvoření standardů pro průmysl diabetu Kromě sdílení API by klíčem k opravdové interoperabilitě byly univerzální technické / datové standardy. Přemýšlejte o USB, pokud jde o to, co používalo počítačové vybavení, jako kdybychom měli univerzální plug-in. Dr. Joe Cafazzo z Centra pro globální inovace eHealth v kanadském Torontu spolupracuje s malým týmem na vytváření těchto norem už několik let.Řekl davu, že nedostatek norem skutečně zabraňuje práci na projektech umělého pankreatu a říká, že je to "zabíjení vědci, kteří dělají práci AP" kvůli vrstvám časově náročné, nadbytečné a nehospodárné práce, která se snaží získat vlastní zařízení, jiný.

Dosud většina průmyslu s diabetologickými zařízeními byla zcela zdráhavá podporovat standardy. Cafazzo dokonce vyložil všechny důvody, proč se vrátil zpět. Přesto je optimistický a souvisí zajímavou lekcí ze světa lékařského digitálního zobrazování. Před dvaceti lety žádné lékařské zobrazovací přístroje v žádném případě nemluvilo. MRI od jednoho výrobce nebylo možné porovnat s jedním výrobcem ve stejném softwaru. Röntgenové přístroje, MRI, CAT scanery a ultrazvuk i ve stejné nemocnici nemohly komunikovat ve stejném jazyce. Radiologové strávili hodně svého času zápasem s velmi odlišným softwarem. Cafazzo říká, že je tak špatné, že nemocnice skutečně začaly odkládat rozhodnutí o koupi. Miliony a miliony dolarů byly uzavřeny.

Nakonec tržní tlaky (v tomto případě nedostatek prodeje) vynutily univerzální standard. Myslete na JPEG pro lékařské obrázky. Najednou by mohl každý software navržený pro standard číst jakýkoli snímek zachycený pomocí zařízení, které standard používalo. Prodej rozkvetl a další. Existence standardu vedla k vytvoření "ekosystému" softwaru a aplikací třetích stran. Cafazzo říká, že analýza zobrazování, která nebyla před několika lety úspěšná, je nyní možná. Spíše než kanibalizovat prodej od výrobců, tento nový ekosystém aplikace s sebou přináší větší potřebu pro své high-ticket stroje. To skončilo být win-win pro každého.

Zpráva pro pacienty s diabetem v místnosti byla jasná: Žádný strach, ztratíte košili tím, že přijmete univerzální standard. Ve skutečnosti můžete dostat úplně nový skříň. Rozvoj norem se postupuje nezávisle, ale zbývá zjistit, které společnosti se budou podepsat.

Co chtějí pacienti

Samozřejmě, že to nebyla celá technologie, protože existuje lidská součást, která musí být řešena, aby technologie skutečně pracovala pro skutečné lidi. A na to řešil rameno Richard Wood ze společnosti Close Concerns dQ & A Market Research a fascinující pohled na probíhající průzkumy organizace PWD. Od roku 2009 tyto statistické průvodci provedli 100 000 podrobných on-line průzkumů s PWD, které odhalily některé zajímavé výsledky, a podle Wooda některé příběhy, které ho chtěly plakat.

Stručně řečeno, Wood řekl, co se ptát: "Krátká léčba, co chcete?"

Jeho oblečení se podívalo na 150 výrobků nebo služeb s cukrovkou, jako u většiny technických pokroků na tomto světě, chovat pohrdání. To znamená, že běžně dáváme špičkovým hodnotám nový lesk, a to méně času. Předpokládá se, že se novinka rozplyne, začínáme si všimnout skutečných nedostatků uvedených zařízení a naše očekávání jsou vynulována, jelikož se objeví nová technologie. Není divu, že výzkum dQ & A ukazuje, že mnozí z nás pravidelně stahují data z našich zařízení; ale je zajímavé, že jedním z hlavních důvodů, proč je tento problém, je nedostatek softwaru pro Mac!

Během konferenčních přestávek jsem mluvil s jakýmkoliv počtem uživatelů o problémech se softwarem Mac a vždycky dostal stejnou odpověď: Existuje jen málo lidí, kteří používají Macy, takže to nestojí za cenu. Co? Údaje z dQ & A mě zpochybňují, spolu s tím, že prakticky každý D-peep, kterého vím, má Mac na svém stole doma. Myslím, že někdo musí udělat studii o preferenci OS mezi lidmi s diabetem.

Při pohledu od samotného rychlostního stupně k tomu, co motivuje T1 a T2 k tomu, aby se skutečně používaly, vznikají některé překvapivé rozdíly. T1s jsou nejvíce motivováni rodinou a přáteli, ale T2s, na druhé straně, hlásí, že jsou nejvíce motivováni svými lékaři.

Když jsme se zeptali, jak se cítíme o sobě, až k mému překvapení, T1 se cítí mnohem víc stigmatizovaní než typ 2 s tím, že 76% z nás cítí soudit, zatímco jen 45% našich bratranců T2 to cítí. No, to je pravděpodobně v našich hlavách, ale zřejmé, že jste na veřejnosti mnohem patrnější jako T1 s pumpičkou nebo CGM nebo vytáhnout jinou rychlost. Když se dQ & A zeptal, kolik D-lidí sdílí jejich status D se svými přáteli na Facebooku, plně 73% T1 dělá, zatímco pouze 38% T2 dělají totéž. Dřevo také sdílelo některé exkluzivní údaje o tom, s kým jsou pacienti v kontaktu a jaký druh "angažmá" si myslí, že funguje nejlépe:

FDA = "Nulový k hrdinu"

Populární šéf zařízení FDA Stayce Beck byl opět letos s dalšími pozoruhodně upřímnými zprávami její agentury. Zůstávám přesvědčena, že ona a její kolegové udělali víc, než aby dokázali odstranit image agentury Evil Empire, než by mohlo udělat 1 000 firem PR. Ctihodně nás označuje jako "komunitu", spíše než diabetiky, pacienty nebo osoby s diabetem. Řekla: "Opravdu jsme poslouchali a slyšeli jsme hlasitě a jasně, že chcete bezpečnější zkušební proužky," kývla na sílu kampaně StripSafely, která vedla ke dvěma novým návrhům pokynů FDA, které povedou ke změnám v regulaci pásů. Také došlo k nedávnému setkání radnice, které narazilo na servery FDA, o kterých říkala, že počítačové systémy FDA potřebují nějakou práci, upřímné podhodnocení, které od davu vyzařovalo chuť.

Poradila tvůrcům zařízení, aby se s agenturou dříve zapojila do procesu vývoje a řekla jim, že A1C není jediným koncovým bodem přijatelným pro její agenturu, která by měla zlepšit péči o diabetes. (To je důležité, protože některé léčebné postupy, které snižují hypos, mají vedlejší účinek na zvýšení hladiny A1C.)

Byla jsem také příjemně překvapená, když jsem slyšela, že říká, že "zařízení AP (umělé pankreas) nemusí být perfektní pro schválení, "a že" FDA si uvědomuje, že lidé s diabetem jsou ochotni přijmout určité riziko "pro pokrok v našich zařízeních.

Na začátku summitu Amy poznamenala, že letošní konference byla jen pár dní po 25. výročí pádu berlínské zdi. Za pět krátkých let jsme viděli více než jednu stěnu padající ve vesmíru diabetu. Nejprve padla stěna mezi aktivovanými pacienty a společnostmi zařízení.Lékaři (přinejmenším ti dobří) si uvědomili, že jsme ve spolupráci s nimi, a ne v otroctví. Pak se zřítila stěna mezi FDA a pacientskou komunitou, stejně jako stěna mezi FDA a některou z výrobců zařízení.

Jak to řekl Amy: Agentura, kterou jsme kdysi obviňovala za každé zpoždění pod sluncem, v posledních letech dosáhla neuvěřitelného obratu a to bylo zřejmé ze všeho, co bylo řečeno na summitu.

@AmyDBMine do @FDADeviceInfo Stayce Beck: FDA má v minulé 3 letech v komunitě #diabetes pryč z nuly na hrdinu #dbminesummit #DOC ^{- Anna McCollister-Slipp (@ annamcslipp) 21. listopadu 2014 < Kdybych padl do časového stroje před deseti lety, nerozpoznal bych ten nový svět, v němž žijeme.} Pojďme si promluvit o placení

Poslední stojící stěna je ta mezi plátci a zbytek nás. A myslím, že na letošním summitu jsem viděl dvě nebo dvě praskliny, ale je to těžká zeď, která by mohla narušit.

Tato závěrečná panelová diskuse o tomto dni byla nazvána "Zajištění přístupu k inovativní léčbě diabetu". Moderátorka advokacie a vedoucí politiky společnosti JDRF Cynthia Riceová zahrnovala čtyři odborníky na svět platitele (pojišťovny) a na otázky spojené s náhradami: Amanda Bartelme, ředitelka úhrad ve společnosti Avalere Health (která je náhodou spoluúčastníkem T1D, jehož CGM byla alespoň několikrát během diskuse!); Margaret Rehayam z Midwest Business Group on Health; David Sayen, dlouholetý regionální správce pro CMS; a právník a poradce v oblasti zdravotnictví Dr. Bruce Quinn (který napsal článek o Diabetes Tech, inovace a systém zdravotního pojištění v USA).

Z toho, co řekl Bartelme z Avalere, zůstává mezi plátci a ostatními z nás kulturní propasti, i přes některé prvky společných cílů. Chceme být zdravý. Chtějí být bohatí. (Moje parafráze, ne její slova.) Jsou to koneckonců společnosti působící v oblasti finančního rizika, ne zdravotnické společnosti. Problémem je, že pojišťovny nemyslí dlouhodobě. Myslí si, že v jednoletých cyklech, říká.

Poprvé v tomto roce byla na panelu zastoupena CMS. Zatímco jsme se vyhýbali ohňostroji loňského summitu, v místnosti byly silné emoce, zejména pokud jde o přístup Medicare k pokrytí diabetických zařízení. Medicare nezahrnuje "jednorázové" pumpy, jako je OmniPod nebo Snap, a dokonce ještě mnohem podmanivěji nebude v současné době pokrývat nepřetržité glukózové monitory (CGMs), což by vedlo k tomu, že mnoho seniorů, kteří měli zařízení na komerčních zaměstnavatelských plánech, ztráceli při odchodu do důchodu.

Bylo uklidňující slyšet, že pojišťovny a plátci se při zvažování krytí více dívají na hypoglykemické epizody, i když A1C zůstává zlatým standardem. Je na výrobcích zařízení, aby ukázali údaje o lepších výsledcích z této technologie, uvedl panel.

Jeden z nejlepších komentářů pocházel z Bartelme na panelu, který učinil pozornost, že technologie CGM opravdu nestojí moc ve srovnání s mimořádně vysokými náklady na to, že nemáme jednu (viz také: nebezpečné hypo a dlouhodobé komplikace že plátci budou nakonec muset pokrýt).Ukázala příklad průlomového léku proti hepatitidě, který stojí 85 až 90 tisíc dolarů a je v podstatě 10% ročního rozpočtu pro drogy plátce).

Náš přítel D-advokát Manny Hernandez měl také zajímavý komentář k plátcům, kteří prováděli pilotní studie o pokrytí, aby zjistili, co by mohlo fungovat a co by ne.

Přesto se mezi plátci objevilo zřejmé odpojení a ostatně z nás v místnosti.

Příklad: Quinn porovnal CGM s diagnostickým laboratorním testem v tom, jak bychom se mohli podívat na tato data, což mnohých z nás ušklíblo a nedůvěřovalo. Pak tam byl Sayen z CMS, který předpovídal komentář o tom, že CGM nejsou dostatečně přesní, aby se mohli řídit rozhodnutím tím, že řeknou: "Doufám, že se mi nezapomenu na to, že to říkám."

Ne, ale co nejdříve "na jeho rtech se nedostavil dostatek přesnosti", viděli jste, že se pokoj stává neklidným a obhájce pacientů začne zvedat ruce.

Vítězka pacientky Melissa Leeová byla jedním z těch, což naznačovalo, že plátci měli "zásadní nedorozumění" toho, co CGM dělají, abychom nám pomohli lépe zvládat naše zdraví. Udělala vášnivý důvod CMS, aby pochopila, že CGM je důležitým "trendovým nástrojem", a ne jen drahým prstům, který se až dosud zdá být postojem agentury. Citovala statistiky, které ukazují 12% nárůst hospitalizací pro hypos u seniorů, u kterých by se CGM mohla vyhnout.

. @sweetlyvoiced vysvětluje použití #CGM v obyčejných termínech # # nástroj prevence hypoglykémie #medicarecoverCGM #dbminesummit pic. cvrlikání. Když ona pokračovala v poukázání na základní nespravedlnost staršího občana, který přežil náročný život s diabetem 1. typu, pouze na

ne

být schopni "vychutnat si svůj odchod do důchodu", protože ztratili velkou výbavu, která je dostala do té míry, vytáhla z davu silné potlesk a potěšení.

Sayen říká, že zaměstnanci CMS jsou "úředníci", kteří jsou "osazeni" dávkovými kategoriemi od šedesátých let, před inzulínovými čerpadly, CGM nebo dokonce prsty, které kolega člen panelu a odborník CMS Quinn volal "zkamenělý systém" a úhrady. Někteří členové panelu agenturu připsali, že jsou v rámci svého kongresového mandátu úžasně kreativní, zatímco jiní, jako je Bartelme, mají pocit, že používají co nejkonzervativnější možný výklad mandátu a mohou udělat mnohem víc.

Myslím, že Sayen odešel z panelu s lepším pochopením CGM z hlediska pacienta a dokonce přiznal, že osobně měl pocit, že CGM by měl být pokryt v budoucnu. A musím přiznat, že jsem odešel s lepším pochopením toho, jak funguje Medicare díky němu. Vždycky jsem přemýšlel, proč na zemi neviděli, co by pro ně bylo šetřič peněz CGM (a jednorázové pumpy). Odpověď vás překvapí. Citovat Sayena: "Je zakázáno

zákonem

zvážit peníze v rozhodnutích o pokrytí," a dodal: "Nemáme bonus za to, že nečerpáme peníze."

Pořád jsem načrtl mezi řádky od Sayena, že pokud se vám nelíbí to, co CMS dělá, raději byste to vzali na vrchol. Diskuse jistě zdůraznila, že neexistuje Když se tyto rozhodnutí zvažují plátci, je to přímo u stolu, který by se měl a mohl brzy stát, ale jak to stojí nyní, my musíme projít našimi doktormi, volenými úředníky nebo jinými nepřímými cestami, myslíme si, stále se snažíme zjistit, jak se dostat k těmto plátcům. Fellow typu 1 Adam Brown z

diaTribe

se zvedl a navrhl, že stejně jako jsme vybudovali skvělý vztah s FDA v posledních letech prostřednictvím těchto fór, možná je čas udělat to samé s plátci a CMS.Možno čas na virtuální setkání # DOCAsksPayer, jako úspěšný náš D-Společenství nedávno s FDA? To také přineslo potlesk. >. @ asbrown1 @diaTribeNews žádá plátce, kde jsou plátci, aby se mohli setkat kde jsou. #dbminesummit - Manny / Diabetes (@askmanny) 22. listopadu 2014 Nakonec Quinn navrhl, že otázka krytí CGM od Medicare bude mít pravdu v historii. "Bude to něco jako homosexuální manželství. Podívejte se na to za 15 let a řekněte: "Proč to trvalo tak dlouho?" "

To je hezké. Ale 15 let je dlouhá doba. Kolik seniorů zahyne, než to uděláme zřejmým? Bratři a sestry, je čas vzít to na Hill.

Změna ve vzduchu

Stejně jako v loňském roce a v minulých letech byl den rychlým rozmazáním s více zprávami, než jsme mohli zapadnout. Samozřejmě tam byl panel pacientů, účinek přípravku "Obamacare" na péči o diabetes a pohled na to, co dělají velké špičkové diabetické kliniky jako Joslin, Sansum a Stanford. Měli jsme také tři reproduktory, které představovaly různé inovativní modely péče (mimo systém, přestavbu systému a automatizaci systému), které vedly k zajímavým porovnáním. Dlouho jsme přišli, ale je ještě mnoho práce.

Měl jsem tu čest navštěvovat všechny kromě prvního z těchto summitů a můžu upřímně říci, že to, co mě nejvíc udivuje, je změna atmosféry. Na brzkých summitech se různé skupiny výrobců, investorů, kliniků a pacientů shlukly víc s vlastním druhem a dívaly se s nějakým podezřením. Nyní to vidím spíše jako rodinné shromáždění. Jistě, možná je tam jeden nepříjemný strýc; a jistě, nemůžete se řídit názory manžela vašeho bratrance, ale hej, my jsme všichni rodina. Máme společný cíl prospívat.

My PWD jsme se cítili jako rodina po dlouhou dobu. Ale je hezké, když vidíme, že jsme otevřeli naše zbraně i ostatním lidem na našem světě - výrobcům, penězům, doktům, regulačním orgánům a možná i někdy i plátcům.

Poznámka: Summit, jak je nyní tradice, je zabalen s malým seskupením brainstormingu. Podívejte se na naši zprávu o výsledcích po Dni díkůvzdání.

Odmítnutí odpovědnosti

: Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde.

Odmítnutí odpovědnosti

Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog pro zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.