Legislativa nebyla schválena

S. Rep. Louise Slaughová sledovala mikrobiologii po smrti své sestry z dětské pneumonie. V roce 1953, když získala magisterský titul v oblasti veřejného zdraví, napsala svou práci o nadužívání antibiotik.

Od té doby řada studií prokázala, že nadužívání antibiotik u lidí a zvířat vedlo k vzniku antibiotik rezistentních bakterií. Tyto bakterie nemocné každoročně odhadují dva miliony Američanů a zabijí 23 000.

Světová zdravotnická organizace (WHO) v dubnu varovala, že bakterie odolné vůči antibiotikům nejsou jen budoucí hrozbou - nyní nás ohrožují a mohou postihnout každou oblast světa. Zpráva WHO ukázala, že v podávání zpráv a sdílení údajů mezi zeměmi existují značné mezery a tyto údaje potřebujeme ke zpomalení této vznikající zdravotní krize.

Dr. Tom Frieden, ředitel Centra pro kontrolu a prevenci onemocnění (CDC) v USA, vyjadřuje názory na množení bakterií dostatečně silných, aby překonali naše nejtěžší antibiotika a nazývali je "superbugy" a "noční můry bakterií".

Z antibiotik, které se každý rok prodávají v USA, se u zvířat určených k lidské spotřebě používá 80 procent. Více než 70 procent z nich je rozhodující pro boj s infekcemi u lidí, včetně penicilinu, bacitracínu, tetracyklinů, makrolidů a sulfonamidů.

A zástupce Slaughter chce praxi zastavit, aby ochránil životy a zdraví Američanů.

CongressPolitics stáhne antibiotika zákaz kongresu

Mikrobiolog představil pouze návrh zákona, který má zabránit rutinnímu užívání antibiotik v hospodářských zvířatech, ale nikdy se nedostal k hlasování.

"Nechte mě to říct tak, pokud to nezastavíme, více antibiotik bude pro nás zbytečné. Nevidíte tedy náhrady kloubů, transplantace orgánů ani zubní práce," řekla Healthline z "Někteří lékaři říkají, že strep hrdlo za deset let by mohlo být fatální, mělo by vyděsit každého muže, ženu a dítě v zemi."

Kromě toho, že byl jediný mikrobiolog v Kongresu, Slaughter - demokrat, který zastupuje stát New York od roku 1987 - je ve věku 84 let nejstarší žena, která působí v Sněmovně reprezentantů.

Jednou z jejích nejdůležitějších vědeckých zakotvených zákonů je zákon o nediskriminaci genetických informací (GINA). Zákon zakazuje zvážení genetické informace při screeningu zaměstnání a při určování pojistného krytí, takže lidé nemohou být diskriminováni na základě jejich genetické predispozice k nemoci. Slaughter musel před sedmi kongresovými zasedáními představit návrh zákona ještě před tím, než prošel v roce 2008.

Není tu mnoho lidí, kteří by se tu drželi 14 let, "řekla."Mělo to projít dvěma, ale nová věda je pro některé lidi obtížná."

Věda, kterou ona chce, aby ostatní členové Parlamentu pochopili, je, že způsob, jakým se zvířata v USA vyvíjejí, pomáhá chovat bakterie, které zabíjejí Američany. Slibuje, že nebude odebrána do důchodu, dokud nebude přijat nový zákon, zákon o ochraně proti antibiotikům pro léčbu nebo PAMTA.

"Já jsem přímo do toho," řekla. "Musím tuto věc dostat."

Hlavní překážky, které brání tomu, aby účet prošel, říká Slaughter, jsou "peníze a nevědomosti a staré praktiky".

Letošní ročník pres. Barack Obama zmínil rezistenci vůči antibiotikům v jeho adresáři State of the Union a přidal do rozpočtu rozpočet ve výši 30 milionů dolarů na financování monitorování a výzkumu bakterií rezistentních vůči drogám.

Administrativa se však nezabývala základním problémem nadměrného používání antibiotik u zvířat, navzdory skutečnosti, že Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (US Food and Drug Administration, FDA) v roce 1977 uznal, že tato praxe by mohla představovat ohrožení veřejného zdraví.

Více než 80 procent prasečích chovů, skotu a ovčí farmy v USA běžně dodávají antimikrobiální látky do krmiva a vody pro růstové nebo zdravotní účely. V roce 2011 kontrolovalo pouze asi 6 procent skotu, které byly zkontrolovány na zbytky antibiotik před odesláním zvířat na porážku, tvrdí ministerstvo zemědělství USA (USDA).

Antibiotika se často používají k prevenci onemocnění u zvířat chovaných v těsných a nehygienických čtvrtích v továrnách ve farmách v USA. Čím častěji jsou tato zvířata vystavena nízkým dávkám antibiotik, tím větší je pravděpodobnost, že se bakterie musí naučit obranu oni sami.

Ozbrojeni rostoucím množstvím vědeckých důkazů, skupiny jako WHO, Americká lékařská asociace, Americká společnost pro infekční onemocnění, Unii spotřebitelů, Unie zainteresovaných vědců a asi 450 dalších organizací podporují právní předpisy, které by odstranily rutinní antibiotikum použití v krmivech a ve vodě.

Slaughterův zákon PAMTA a jeho sesterský účet v Senátu mají několik ustanovení určených k zachování účinnosti lékařsky důležitých antibiotik. Návrh zákona by:

pozměnil zákon o potravinách, léčiva a kosmetice, aby výrobci léčivých přípravků dokázali, že neterapeutické použití jejich antibiotik nepodporuje rezistenci na antibiotika

• vyloučí neterapeutické použití antibiotik v krmivech a voda
• zakazují používání antibiotik u zvířat, která nejsou nemocná
• činí nezákonné, aby zvířata běžně dávají antibiotikům prevenci onemocnění
• zajistí, aby veterinární lékaři podávající antibiotika měli platný vztah mezi lékařem a farmářem a zvířetem a vyžadují veterinářů, aby prohlédli živočichy.
• "Pokud se těmto zvířatům zhorší, náš účet říká, že jim zacházejí," řekl Slaughter.

Slaughter představil PAMTA kongresu v letech 2007, 2009, 2011 a 2013. Navzdory široké podpoře lékařských a vědeckých odborníků a 70 demokratických kosponzorů koncem května, návrh zákona nikdy neměl slyšení v House Energy Committee a podvýbor Commerce pro zdraví, kterému předsedá Rep.Joseph Pitts, (R-Pa.)

Podle GovTrack, webové stránky pro sledování dat, které nejsou spojeny s vládou Spojených států, má PAMTA šanci, že někdy bude přijata. Podobný návrh zákona v Senátu, který představil senát Dianne Feinstein (D-Kalifornie), má podle místa šanci stát se zákonem 0 procent.

Dalším problémem je, jak je dokumentováno použití antibiotik. Přestože čtyři pětiny všech antibiotik prodávaných v USA jsou podávána zvířatům určeným k lidské spotřebě, je pro výzkumníky k dispozici jen málo veřejných informací. Proto Slaughter a Rep. Henry Waxman (D-Kalifornie) představili zákon o dodávání antibiotické transplantace zvířat (DATA), který by vyžadoval úplnější informace o tom, jak se antibiotika používají.

Podle GovTrack má také 1 procentní pravděpodobnost, že bude v platnosti.

Rep. Jackie Speierová (D-Kalifornie), která je jedním z papežů v PAMTA, tvrdí, že je těžké dosáhnout zákonů o ochraně spotřebitelů prostřednictvím sněmovny, jestliže účet zahrnuje zemědělství.

Vznikající zdravotní krizePolitika vznikající zdravotní krize

Navzdory vědeckému konsenzu v této oblasti zůstává snížení míry užívání antibiotik v zemědělství těžkým politickým prodejem.

"Právo na vědomí je považováno za útočné jednání," uvedla pro Healthline. "Politika hraje velkou roli ve zdravém rozumu."

Ostatní členové Kongresu neodpověděli na žádosti o připomínky.

Když byly zavedeny zákony, které by změnily způsob, jakým se antibiotika používají u zvířat určených k produkci potravin, zemědělský a farmaceutický průmysl rozšířil své dobře financované lobistické zbraně, aby se postavil proti navrhovaným právním předpisům.

Slaughter si uvědomuje, že PAMTA během tohoto kongresového setkání neprojde. 113. kongres, vedený předsedou vlády Johnem Boehnerem (R-Ohio), je na cestě prosadit nejméně účtů libovolného kongresu od roku 2001. Návrh zákona nemůže být schválen, dokud ho předseda neřekne.

Když byla PAMTA naposledy podána, lobistické skupiny předložily v roce 2013 225 odpovědí, z nichž 195 považuje Slaughter za "nepřátelské". Co se týče jejích kolegů v Kongresu, Slaughter řekl, že většina z nich stojí vedle zemědělského a farmaceutického průmyslu.

"To jsou příspěvky z kampaně. Možná, že se někteří lidé narodí s averzí vůči jakémukoliv druhu regulace," řekla s úsměvem a "všichni byli zvoleni do Sněmovny reprezentantů. "Podle výzkumu z Centra pro reaktivní politiku (CRP) nezisková skupina, která zkoumá roli peněz v politice, národní hovězí balicí společnost a Národní rada producentů vepřového masa spolu strávili 430 dolarů , 000 v přímém lobování proti právu Slaughter.

Americká zemědělská kancelář, největší lobovací rameno zemědělského průmyslu, strávila část svých 3 dolarů. 3 miliony lobistických dolarů v prvních třech čtvrtletích roku 2013, aby se postavili proti "úsilí jak legislativou, tak regulací omezit používání antibiotik na zvířatech na základě emocí a žádné důvěryhodné vědecké zhodnocení vědy", informovala CRP.

Tváří v tvář opoziciLegislating ve tváři opozice

Zemědělské a farmaceutické lobbies utrácely velké peníze na boj proti antibiotické legislativě.

Jiné organizace, jako je Institut zdraví zvířat, Americká veterinární lékařská asociace, Národní rada kuřat, Národní federace Turecka, Food Marketing Institute a významné farmaceutické společnosti jako Eli Lilly & Co., a společnost Elanco Animal Health, které vyrábějí antibiotika používaná producenty masa, také strávili lobbováním za peníze.

Výrobci antibiotik Pfizer podali více než 20 lobbistů proti legislativě proti antibiotikům a strávili téměř 900 000 dolarů lobbying proti samotné PAMTA.

Zemědělští lobbisté tvrdili, že používání antibiotik u zvířat nepřispívá k odolnosti vůči antibiotikům u lidí. Některé lobbistické skupiny, jako je Institut zdraví zvířat, tvrdí, že zákaz dánského používání rutinních antibiotik v krmivech zvířat, stejně jako cíl PAMTA, byl pouze politickým krokem.

"Lži," řekl Slaughter. "Bůh mu to pomůže, jsou to stejní lidé, kteří vám říkali, že se nám nepodaří dostat prasečí chřipku, že se tento druh převodu z zvířete na člověka nestane "Teď víme, že ano."

Ačkoli se PAMTA nemusí dostat nikde v Kongresu, účet má podporu v jiných kruzích.

Kromě více než 450 zdravotnických organizací, které podporují PAMTA, ostatní organizace vidí potřebu přísné regulace používání antibiotik v zemědělství.

V Newyorském státním kongresu rodičů a učitelů schválila rezoluci podporující PAMTA, jakož i iniciativy, které povzbudí místní školní obvody k nákupu masa a výrobků z drůbeže pocházejících z zvířat bez antibiotik, s výjimkou případů, antibiotika jako léčba onemocnění.

Jednotlivé města předávají podobná rozhodnutí. Zatím tyto města zahrnují Madison, Wis.; Redhook, N.J .; Seattle; St. Paul, Minn .; Cleveland; a Providence, R. I.

Rostoucí podpora Podpora silnějších antibiotických omezení

I přes omezený pokrok na federální úrovni, menší vládní subjekty vydávají usnesení k podpoře PAMTA.

Nick Licata řekl, že rezoluce města je důležitá, protože "přesto, že se stále uznává významné ohrožení veřejného zdraví, federální vláda se stále velmi spoléhá na dobrovolný soulad s cílem snížit nadměrné používání [antibiotik] v hospodářských zvířatech."

letos člen Kalifornského shromáždění Kevin Mullin (D-22) zavedl právní předpisy, které by zakazovaly rutinní přidávání antibiotik krmivám. Den, kdy byla stanovena k hlasování ve výboru pro zemědělství státu, podle jeho asistenta Mullin stáhl návrh zákona kvůli nedostatečné podpoře.

V roce 1992 Margaret Hamburgová jako zdravotní komisařka v New Yorku uznal hrozbu odolnosti vůči antibiotikům a uvedl: "Pokud nedojde k omezení rezistence vůči lékům, mohli bychom se rychle dostat zpět do světa, než budou k dispozici moderní léky."

Hamburk, nyní komisař FDA, je často kritizován za dobrovolné pokyny agentury týkající se používání antibiotik. Poslední nezávazná opatření, Pokyn 213, požaduje, aby antibiotika používané na zvířatech určených k produkci potravin a také používané jako humánní léky byly veterinární dohled do tří let Existuje široká výjimka, která umožňuje rutinní podávání lékařsky důležitých antibiotik zvířatům pro prevenci onemocnění.

Pokyn 213 byl těžce kritizován a Slaughter je jedním z jeho nejhlasitějších antagonistů. Děláme pokroky ve výzkumu, děláme kroky s těmito městskými radami, které se postaví, ale neděláme kroky v FDA, což je jediná agentura, která může zastavit toto nadužívání, "řekla." A jejich poslední krok bylo jim dát ještě tři roky. Dobrovolně. Není tam žádný trest. Moje největší znepokojení je, že za tím neexistuje žádná síla a nikdy nebyla. "

Analýza politik týkajících se zemědělství v Americe, Johns Hopkins Center for a Living Future konstatoval:" Historie ukázala, že dobrovolné závazky k přechodu od průmyslu jsou obvykle neslyšící, a nedostatek průhlednosti v průmyslu odráží zvraty slibů udržitelnějších postupů. "

Slaughter říká, že znovu představí PAMTA na příštím kongresovém zasedání, s Nancy Pelosi (D-Kalifornie) "Myslím, že většina mých kolegů se cítí stejným způsobem, FDA a USDA jsou zde k ochraně." zdraví občanů Spojených států amerických, "říká." Nyní v nadužívání antibiotik může někdo ve vědě říci, že je to hloupá věc, protože jsou pravděpodobně nejlepším průlomem ve zdravotnictví na světě. "

Co můžete udělat, abyste zabránili šíření bakterií rezistentních vůči antibiotikům?

Pokračujte k závěrečnému článku"

Brian Krans je oceněný vyšetřující reportér a bývalý senior spisovatel ve zdravotnické firmě. com. Byl součástí dvoučlenného týmu, který spustil Healthline News v lednu 2013. Od té doby jeho práce byla představena na Yahoo! Zprávy, Huffington Post, Fox News a další prodejny. Před příchodem do společnosti Healthline byl Brian spisovatelem pracovníků na novinách Rock Island Argus a The Dispatch, kde se zabýval zločinem, vládou, politikou a dalšími beaty. Jeho žurnalistický zážitek ho přivedl na pobřežní pobřeží Mexického zálivu Hurricane Katrina a do Spojeného království Capitol, zatímco kongres se konal. Je absolventem univerzity Winona State University, která po něm jmenovala cenu za žurnalistiku. Kromě jeho reportáže je Brian autorem tří románů. V současné době cestuje po zemi a propaguje svou nejnovější knihu "Assault Rifles & Pedophiles: American Love Story". Když nejezdí, žije v Oaklandu v Kalifornii. Má psa v pátek.