Návrh 45: zdravotní pojištění v Kalifornii

Zajímalo by mě, jestli někdy v historii Spojených států byla zdravotní péče stejně jako politický fotbal tak, jak je dnes?

Případová věc: Příští týden (dne 4. listopadu) budou kalifornští občané hlasovat o Proposition 45, iniciativě, která v podstatě mění, kdo má pravomoc přijímat konečná rozhodnutí o regulaci sazeb zdravotního pojištění v tomto státě.

V mém domě jižně od San Francisca jsme byli bombardováni s úhlednými poštou ze skupin pro a proti, všichni tvrdí, že chrání spotřebitele. Doktoři dokonce berou na sebe záběry, tvrdili, že jejich oponenti "podporují opatření" porušují svou hypotratovou přísahu.

Upřímně řečeno, je to všechno matoucí, protože to zní tak dobře: Nová iniciativa by našemu volenému státnímu pojišťovacímu komisaři umožnila regulovat sazby zdravotního pojištění pro malé podniky a jednotlivce včetně veta zvýšení sazeb považováno za nadměrné. Toto právo veta již existuje ve 35 dalších státech a je podobné pravomoci komisaře popřít zvýšené pojistné na pojištění automobilů a majetku.

Zastánci tvrdí, že by proces pro stanovení sazby byl transparentnější. Dobré věci, ne?

Ale počkejte: silná koalice nemocnic, lékařů a zdravotních plánů tvrdí, že by dala příliš velké síly jedné osobě a přidala byrokracii již nadměrně regulovanému systému.

Každý to vypadá, že jsou v něm jen proto, aby chránili průměrného občana:

LA Times je toto: zdravotní pojištění podle současného zákona CA je regulováno dvěma agenturami - oddělením pojištění a oddělením řízené zdravotní péče. Obě agentury mohou prověřit navrhované sazby, ale nemohou je popřít. Nové opatření by vyžadovalo schválení komisařem (zvoleným úředníkem) předtím, než zdravotní pojišťovny mohou změnit sazby nebo jiné výhody pro malé a individuální zdravotní pojištění. Vyžaduje také zveřejnění a zveřejňování informací a záruky, jako je soudní přezkum a soudní spory v případě potřeby.

Zástupci chválí tyto změny a tvrdí, že Prop 45 je jediným logickým způsobem, jak udržet náklady na individuální zdravotní pojištění pod kontrolou. Oponenti nazývají iniciativu nadměrnou přiměřenost, která by dala moc komisaři pojištění a vytvořila složitou a nákladnou novou byrokracii. Ugh!

V duchu demystifikace těchto účelově zaměňujících politických opatření (viz

Hlasujte Ano o č. ), jsem vděčný Ligu žen voličů za to, že toto malé video dohromady, aby lidé uvědomili, co jejich hlasy zde znamenají: Mějte na zřeteli, že opatření bude mít dopad jen asi na 6 milionů z 38 milionů obyvatel Kalifornie - těch, kteří si zakoupí své vlastní zdravotní pojištění nebo si je přes malý zaměstnavatel. to se nevztahuje na velké plány zaměstnavatelů nebo na osoby na Medicare nebo Medi-Cal.

Přesto je to velký problém, protože Kalifornie je samozřejmě trendový stát a má

největší počet obyvatel s PWD (lidé s cukrovkou) , a tudíž nejvyšší náklady související s D ve výši 27 USD . 6 miliard ročně, podle ADA. Jedna ze tří hospitalizací v mém spravedlivém stavu je kvůli cukrovce, hlásí KQED. Takže bez ohledu na to, jak jste si to rozřezali, Prop 45 bude mít dopad na život s cukrovkou - z čehož tak velká část se již potýká s pojištěním, aby zajistila slušné pokrytí zásob a ošetření, které potřebujeme! Kontaktoval jsem Koalici pro cukrovku v Kalifornii za prohlášení, ale bylo mi řečeno, že jako nezisková organizace 501C3 je třeba omezit jejich zapojení do vládních záležitostí, "proto jsme se o Propositionu 45 nezačnali ani nepřišli. " Frustrovaní, jelikož tento zdravotní "fotbal" se změnil v obrovskou mocenskou hru - hodnou televizního seriálu.

Jen pro malé rozmazání -

FOR:

Senátor Spojených států Dianne Feinstein

• Kalifornská asociace zdravotních sester (CNA)
• Kalifornská federace učitelů (CFT) (999)> Kalifornská demokratická strana
• proti:
• Vládní menšinová vůdce Nancy Pelosi
• Většina kalifornských novin
• Kalifornská nemocnice
• Asociace

Kalifornská zdravotní asociace

• Kalifornská asociace dětských nemocnic
• Asociace občanské spravedlnosti v Kalifornii
• CAPG - Hlas odpovědných lékařských skupin
• "Máte zájmové skupiny seřazené na obou stranách že je na straně spotřebitelů. Je to pro voliče těžké vyřešit, kdo je vlastně na jejich straně, "řekl Larry Levitt, senior analytik politiky neziskové, nepartisanské Kaiser Family Foundation (nesouvisející s pojišťovnou Kaiser Permanente) LA Times
• . Bez legrace!
• Jako znepokojený PWD o cenově dostupném přístupu k nejlepším nástrojům a léčbě, budu pozorně sledovat tento závod - mohu vás ujistit.
• Odmítnutí odpovědnosti

: Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde. Odmítnutí odpovědnosti Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.