Sanofiho diabetický summit pro podporu diabetu: Potřebná koordinace

Washington, DC, nabídl některé dobré učení, ale pokud jde o jednání, byl spíše otázkou-fest než místo, kde se dostanete nějaké odpovědi, IMHO.

To znamená, že jsme strávili spoustu času, když jsme mluvili o potřebě koordinace mezi různými skupinami a zeptali se na mnoho otázek "Jak můžeme …" - což je trochu frustrující, neboť mnozí z nás tyto otázky stejné otázky po dobu nejméně pěti let.

Tato událost, čtvrtá výročí svého druhu, spojila docela impozantní směs asi 70 "zúčastněných stran" - klíčových vedoucích pracovníků z ADA, JDRF, AADE, FDA, endokrinní společnosti, Vysoká škola lékařů, Národní obchodní koalice pro zdraví, Caregiver Action Network, Národní nadace pro ledviny a další - spolu se skupinou Sanofi a virtuální "kdo je" ze světa obhajoby diabetes.

Diabetes Hands Foundation , Kelly Close a Adam Brown z diaTribe , Brandy Barnes < DiabetesSisters , Kerri Sparling SixUntilMe , Christel Aprigliano z Diabetes Collective , Christina Roth z Diabetes Behavioral Institute , mimo jiné. Porozumění plátcům Ráno začalo pár diskusí o významu obhajoby a jak bychom mohli nejlépe ovlivnit pokrytí krytí cukrovky, kdybychom mohli vytvořit koordinované úsilí. Seznam úkolů, podle Johna Schalla z Carvegiver Action Network: stavět svůj případ krok za krokem

podezřelé problémy, které je třeba řešit a vyšetřovat

shromažďovat obchody s pacienty a důkazy

používat partneři a koalice

• vědí, kdy "hit" - federálům, plátcům, státním vládám atd.
• Všechny skvělé tipy, ale všichni v místnosti se shodli na tom, že nebude možné podniknout žádnou akci, sdílené cíle. Několik přítomných profesních skupin trvalo na tom, že již učinili velké kroky při sbližování zúčastněných stran za koalice, ale když se jich zeptal, zda jsou mezi těmito zúčastněnými stranami zastoupeni, vyslalo se ticho.
• Myslím, že všichni z nás DOC (komunita diabetu online) obhajuje pocit frustrace mezi zavedenými organizacemi, že se naše úsilí zdá "roztříštěné a pronikavé" (slova jednoho moderátora) a že je zapotřebí více organizovaného a sjednoceného hlasu pacienta.
• Možná, ale abychom se dostali tam, co potřebujeme od těchto organizací nebo podporujících firem Pharma, pomáháme s
• zdroji

, abychom umožnili více vášnivým pacientům věnovat více svého osobního času advokacii a dovolit nám všem stavějí na úsilí, která již dobře funguje ve společenství pacientů (více o tom níže).

Dalším příznivým projevem skupiny James Phila Strategy Group na téma "Základy dynamiky platitelů" - jedna z nejjasnějších vysvětlení, kterou jsem slyšel o tom, jak velké zdravotní pojišťovny rozhodují o tom, co je obsaženo v jejich plán.

Léky a léčby jsou v zásadě umístěny na jejich velmi důležitém "formulářovém" seznamu prostřednictvím složitého procesu přezkumů výborů, z nichž žádný nezahrnuje pacienty. Výbor pro léčiva a léčebny - sestávající z lékařů, zdravotních sester a dalších zdravotnických pracovníků - se zabývá bezpečností, účinností a čistými náklady na danou položku. A Výbor pro posuzování léčebných postupů složený z farmaceutů provádí klinickou recenzi, která rovněž hodnotí bezpečnost, účinnost a úroveň exkluzivity léku, tj. E. zda něco jiného na trhu splňuje stejnou potřebu. Také považují "exkluzivitu" - v tomto případě to znamená, kolik výrobků je v jedné třídě potřeba, aby vyhovělo všem potřebám pacienta. Při změnách formuláře také považují "narušení členství" - zdravotní plán - při přidání něčeho nového, musí produkt odstranit nebo přesunout na jinou úroveň pokrytí, což "poruší" některé pacienty. Jo jo, jako způsob, jakým mnozí z nás najednou zjistili, že inzulín, který používáme, už není pokryt! Který D-obhájce Melissa Lee (brzy převezme kormidlo DHF), brilantně zkusil:

"Přepnutí inzulínu na" ekvivalentní "je jako když říkáte, že vypínáme svou ženu za další blondýnu, očima. Určitě jste šťastní, že máte ještě ženu! "

Podle společnosti Hill se hned objevuje rekordní počet vyloučení, protože plátci utahují své opasky: ExpressScripty vyloučily z pozdějších 66 produktů a CVS / Caremarket téměř 100 produktů, které mají dopad na 24 milionů zákazníků. Páni!

Zajímavé je, že říká: "Nemusíte na výrobek selhat, abyste přešli na jinou značku, musíte to zkusit" - což znamená, že pacienti budou často nuceni nejprve vyzkoušet generickou značku. Pak se mohou vrátit a požádat o značkovou verzi, pokud si přejí.

Co?

Pokud to není selhání, nevím, co je … nemluvě o masivním odpadu, který je spojen s tlačením léků na pacienty, které nechtějí a nebudou používat.

Psaní na zdi

Střední část interaktivní události byla srdcem této události. Byly postaveny tři místnosti s velkými plakáty Post-It na zdi a ostré a samolepky vyložené tak, aby účastníci mohli otevřeně rozmýšlet o různých výzvách a příležitostech pro obhajobu.

(viz obrázky).

Během diskuse o všech těchto bariérách řekla brilantní Kelly Closeová o organizacích péče, které její firma tvrdí: "Nikdy jsem neviděla tolik obav, že by se dělaly základy.Je tu tolik, co je ohromující. "

Zeptala se vedoucích představitelů Sanofi o špatné otázce: Jaká je celková míra financování advokačních skupin v porovnání s před pěti lety? Žádná odpověď nebyla k dispozici, ale její věc byla dobře provedena: sledovat peníze. Národní registr pro typ 2

Normální 0 false false false EN-US JA X-NONE

Jednou z velkých akcí, o kterých jsme slyšeli, je vývoj nového národního registru údajů o cukrovce, koalice American College of Cardiology, americká vysoká škola lékařů, Joslin Diabetes Center a ADA. Jak všichni víte, je zde špatný nedostatek údajů o pacientech po celé zemi a jejich stav péče, který je podobný tomu, co T1D Exchange dělá pro populaci typu 1, by to mohlo být silným pokladem informací.

Nicméně, vedoucí lékařka ADA Dr. Rob Ratner (přítomný na této události) zdůraznil, že nový registr je

ne

exkluzivní pro typ 2, "ale spíše bude vyžadovat všestranné, včetně GDM, LADA, MODY a typu 1. "

Bohužel jednotliví pacienti nemohou jen přijít a zaregistrovat, protože data jsou automaticky stažena z elektronických lékařských záznamů z klinik. Beta testovací stránky jsou nyní spuštěny

A co bude s daty provedeno? Ratner říká: "Souhrnné de-identifikované údaje o místních praktických zkušenostech budou pravidelně vráceny lékařským praktikám nebo organizacím spolu s národními údaji pro srovnání. Národní souhrnné údaje budou pro výzkumné pracovníky k dispozici k analýze. Bylo zřízeno Výbor pro výzkum a publikace pro rejstřík, který přezkoumá a upřednostňuje takové návrhy výzkumu. "

BTW jsem se setkal a mluvil s ADA s dočasnou generální ředitelkou Suzanne Berryovou, velmi příjemnou paní se silným zázemím v neziskové organizaci založené na onemocnění, ale stále se učí o světě diabetes. Řekla rychlý příběh o tom, jak překvapilo, že kolega typu 1 po jídle jednoho z těch druhů ovoce, jogurtu a granola parfaits, se snažil snížit hladinu cukru v krvi po celý den. Proč ano, vítejte na diabetes 1. typu! A Auf Wiedersehen na parfaits …

Unified Voice?

Fráze, jako je

koordinace, práce společně pro větší dopad a vyrovnávání pobídek

, dominovaly den - obzvláště výrazné během odpoledního panelu složeného ze zástupců advokátů z jiných chorobných stavů.

Tři velmi působivé ženy, které se mluvily, byli Erika Swardová z Americké asociace plic, Cynthia Bensová z Aliance pro výzkum stárnutí (která dělá hodně práce na Alzheimerově chorobě) a spoluzakladatelka Národní meningitidové asociace Lynn Bozof vysokoškolský syn zemřel strašlivou a bolestivou smrtí - srdce na vás, Lynn). Takéto jednání z jejich panelu bylo zřejmé: pokud chceme mít na národní scéně, musíme v prostoru pro obhajobu diabetu získat náš společný akt. Doslova. Musíme "přejít kolem ega a překrývání a soutěže o fondy", abychom se spojili za sjednoceným zasíláním zpráv a v ideálním případě se zaměřili na jeden cíl (nebo alespoň jeden po druhém). "Můžete se všichni dostat na palubu dopisem s CDC o významu financování výzkumu, například? Mohla by být podepsána všemi skupinami v této místnosti? "Zeptala se Erika Swardová z Lung Association, která zjevně měla ve svém vlastním prostoru zoufalou bitvu.

"Musíte najít společný prostor, který se sjednotí. A kdo bude vůdcem? Kdo to organizuje? "Podotkla. Navrhla také vytvoření pracovních skupin pro řešení prioritních témat.

Moje první myšlenka byla, že Sanofi by měla financovat novou zastřešující organizaci a najat Manny Hernandese (která brzy odstoupí jako vedoucí Nadace Diabetes Hands). Co se děje, Sanofi?

Cynthia Bensová z aliance pro výzkum stárnutí nám v každém případě připomněla, jak moc "zpráva má záležitost, slova jsou důležitá" a že osobní příběhy jsou mimořádně silné, a proto bychom se měli snažit najít lepší způsob, jak lépe zachytit a sdělit ty regulačním orgánům a zákonodárcům.

Lynn Bozof zdůraznil význam média a výcviku zpráv pro obhájce. "Mohli byste udělat 10minutový rozhovor s médii, ale používají pouze 30sekundový soundbite," řekla a dodala, že "opakování = retence", takže je důležité, aby se vaše hlavní zpráva stále držela.

Definice přístupu pacienta

Oficiální název této akce byl "Podpora přístupu pacientů k péči o diabetes" a vzhledem k tomu, že někteří dotazovali, zda společnost Sanofi může mít více zaměřený produkt zaměřený na advokacii než my všichni - po závěrečných poznámkách vedoucího cukrovky společnosti Andrew Purcell.

Nedělej mě špatně - na této události bylo absolutně nulové marketingové povědomí o konkrétních produktech, ale když se dostalo na konkrétní otázku, co může společnost udělat pro pomoc advokátům, zdálo se, diskuse se kroužila zpátky, jak pacienti potřebují být více vokální ohledně požadavku na přístup k nejlepším produktům.

Přinejmenším bychom se mohli shodnout, že bychom měli přimět plátce a regulační orgány, aby reprezentaci pacientů ve všech svých rozhodovacích komisích a výborech

povinně

. Měly by také vyžadovat, aby měli

smysluplnou a transparentní metodu zachycení tohoto pacienta a důkladné uvážení, takže se nemohou dostat pryč pouze tím, že jmenují některé "tokenové pacienty. "

Pokud opravdu chceme otřásnout světem obhajování cukrovky, všechno se v mých očích rozpadá na tři základní otázky:

Jak jeden moderátor poznamenal:" Existuje tón hlasů pacienta, příběhů a data - jak zabalíme to pro maximální dopad? " Jak můžeme přijmout více aktivních obhájců pacientů a získat je správně? (nemluvě o poskytnutí stipendií a jiných finančních prostředků, které by umožnily jejich práci) Mohou se jako skutečně různorodá komunita včetně ADA, JDRF, AADE atd. a spousty menších nesourodých skupin opravdu koordinovat? Jedna zřejmá odpověď na č. 2, kterou vidím, je program MasterLab, který minulý rok zahájil Nadace Diabetes Hands. To by se mohlo stát významným tréninkem pro novou armádu důvtipných obhájců.(Hej Sanofi, jak to ukazují na nějaké dolary?) V opačném případě otázka-fest pokračuje: budou věci skutečně vypadat jinak v době, kdy se budoucí summit Sanofi valí kolem sebe?

Odmítnutí odpovědnosti

1. : Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde.
2. Odmítnutí odpovědnosti
3. Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog pro zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.