Women's Wellness Fitness Open Class | Siberian Power Show 2020
Obsah:
Měření glukózy (AG)? No, hádej co? To je do značné míry "nejhlubší nápad, jaký kdy vzrostl" u diabetiků, podle mého nejoblíbenějšího odborníka z oboru, Davida Kliffa z Diabetického investora.
ADA a řada dalších silných zdravotnických organizací - Mezinárodní federace klinické chemie (IFCC), Evropská asociace pro studium diabetu (EASD) a Mezinárodní federace diabetes (IDF) existující dohoda o zhodnocení přesnosti A1c a potenciální přechod na nové jednotky AG, v závislosti na výsledcích probíhající mezinárodní studie. Nový standard zřejmě nezmění samotnou chemii testu, ale pouze "referenční metodu", i. E. jak jsou stroje, které provádějí testy, kalibrovány a jak jsou hlášeny výsledky.
Tak proč je tento nápad tak hloupý? Podle Kliffa je to "čistě akademická" a nebude mít žádnou hodnotu pro pacienty v reálném světě, kromě toho, aby si je z nich zmást.
Pojem zní dobře: průměrné výsledky glukózy v krvi by měly být hlášeny ve stejných jednotkových měřeních, které pacienti používají pro vlastní monitorování, takže každý používá "stejný jazyk pro komunikaci s glukózovými cíli."
Ale Kliff zdůrazňuje , A1c, jak stojí, je jediným číslem, které většina pacientů rozumí. Cituje velké množství diabetiků, kteří nejsou závislí na inzulínu, kteří vůbec nepoužívají své domácí glukózové monitory, protože nevědí, které výsledky skutečně znamenají, nebo co by měly dělat s těmito čísly.
Na druhou stranu s A1c je snadné pochopit, že jakékoli číslo pod 7 je dobré a jakékoli číslo nad 7 vyžaduje akci. Takže jak se v hekku zlepšuje trpělivost pacientů tím, že nahradí snadno testovatelný výsledek testu novým číslem, které většina pacientů nerozumí?
Hmm, poznamenáváte, že současná studie AG je upřednostňována společnostmi Abbott Diabetes Care, Bayer HealthCare, GlaxoSmithKline, LifeScan, Inc, Medtronic MiniMed a Merck & Co. - a tak hádám, musí mít něco k získání.
A to není všechno. Podle Kliffa je skvělý závod na zavedení neinvazivního monitorování glukózy ještě více důkazem toho, "jak daleko mimo dosah mohou lidé z akademické sféry být s realitou."
"Diabetický investor po mnoho let říká tzv. tzv. faktor bolesti je značně nadhodnocený, pokud jde o to, proč pacienti netestují pravidelně. Jednoduchým faktem je, že většina pacientů nerozumí výsledkům a nevidí žádný krok na základě výsledků. někdo dělá něco, co nepřináší hodnotu svým životům ani nezlepšuje jejich výsledky?"
Touché, ale nejsem si jistý, že s vámi souhlasím s faktorem bolesti, Davide, určitě jsem typ 1, který v současné době krvácí nejméně tucetkrát denně a dostává číslo, které rozumím (výsledek, pokud ne vždy je příčina) a může jednat na. Určitě souhlasím, nicméně, že aktuální A1c je obecně méně matoucí než denní čtení.Takže pokud to není zlomené, neměli opravit.
Zřeknutí se odpovědnosti : Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine Další podrobnosti najdete zde.Odmítnutí odpovědnosti
Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. nevíme se o lékařské prohlídce a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde
