Různé glukometry se stejným názvem? Zeptejte se D'Mine

Šťastná sobota a vraťte se do týdenního poradního sloupce Ask D'Mine! hostované veteránem typu 1, autorem diabetu a pedagogem Wil Duboisem.

Tento týden se Wil zajímá o rozhodnutí, která společnosti vyrábějí čerpadla, o glukometrech, která se spojí s jejich zařízeními. To může být složité, obzvláště když dostaneme jména jako Contour a Contour NEXT, které zní stejně podobně, ale vyžadují různé pásky … Sam samozřejmě má nějaké myšlenky!

{ Máte vlastní otázky? Napište nám na adrese AskDMine @ diabetesmine. com }

Trish, typ 1 ze Severní Karolíny, píše: Wil, při nákupu paradigmatu Medtronic 523 jsem obdržel Contour Next meter. Pak, když můj endokrinolog napsal Rx pro (špatný) obrys, koupil jsem další metr, abych mohl využít tříměsíčních testovacích proužků, které jsem právě dostal. Takže teď je používám oba. Jsou to často až 100 bodů od sebe, m a mě zajímá, který z nich je správný a jak se tyto věci dostaly na trh, natož měřidlo pro Medtronic. Ano, kontaktovala jsem firmu. Angličtina rep nebyla ani svým druhým jazykem, takže si nejsem jistý, o čem se diskutovalo, ale obdržel jsem dva zcela nové měřiče Contour a Contour Next. Mají stejný problém. Který měřič doporučujete? Mimochodem, mám 62 let a byl jsem diagnostikován ve věku 2 let. Nemám žádné diabetické komplikace s výjimkou podráždění u společností, které prosperují z neustálého marketingu NOVÉ produkty u nás, které nedodávají slib, nebo nejsou tak dobré jako právě nahrazený produkt.

Takže jestli je má matematika správná - a nezapomeňme, že jsem vysoká školu - vy jste 50letý Joslin medalista, a máte méně než 15 let, abyste mohli získat 75letou medaili! (Můžeme se toho dne zúčastnit?) A můžu navrhnout "podrážděnost" jako nový vědecký název pro vaši jedinou komplikaci diabetu? Oh, moje, kde začít v tomto problému? Myslím, že bychom se měli vrátit na začátek. Takže společnost Med-T zahájila celou řadu bezdrátových přístrojů, které již před deseti lety používají první modely Paradigm. V té době si vybrali pás BD, výběr, který děsil mnoho techniků. Pás BD byl prolamovací pás, obzvláště v minimech, a každý to věděl. Tak proč by si mocnosti - tohle - vybrali pro takovou inovativní myšlenku? Možná to bylo nejlevnější. Možná někdo ve správní radě jedné

společnosti spal s tajemníkem prezidenta druhé společnosti. Kdo ví? Každopádně o několik let později BD vytáhla ze zkušebního bizu úplně a nechala Med-T držet tašku a pokoušela se najít nového partnera.Med-T skončil se speciálně vyrobeným měřidlem OneTouch. Byla velká, těžká, objemná a ani pro noční testování neměla podsvícení. OneTouch také vyrobil velmi podobný produkt pro Animas. Pak ale Animas koupil Johnson & Johnson. Ach. Že jo. A společnost OneTouch vlastní J & J.

To, že společnost Medtronic stála v pozici nákupního zařízení od konkurence, a to jednoduše nebude dělat společnost, která na své "proprietární" štítku umístí co nejvíce.

Myslím, že se obrátili na Bayer, protože Bayer nedělá čerpadla. Ale když Med-T oznámila nové manželství, nebyla jsem ráda, že dostanu pozvánku. Podle mých zkušeností byl Contour mizerný, zastaralý, nepřesný pás. Je to můj nejoblíbenější prúžky "značky značky". V Evropě začala společnost Med-T používat RF verzi stejného starého měřícího přístroje Contour, technologie starší než deset let.

Zde v USA však Bayer vyvinul RF verzi svého novějšího a poněkud sexy USB měřiče. Myslím, že jediná věc, která se mi líbila, byla skutečnost, že - nakonec - měli bychom mít BGL metr menší než zatracené čerpadlo. Jaký má smysl, když vyrábíte čerpadla menší a menší, pokud stále používáte metr, který je velikost mobilního telefonu z roku 1977? Zdá se, že

je špatně , že váš měřič by měl být větší než vaše čerpadlo. Stále jsem se obával o pásy, ale Med-T a Bayer nás ujistili, že budeme mít úplně nový přesný pás nazvaný Contour Next, jméno dostatečně podobné svým předchůdcům, lékárna, jako jste si všimli, Trish.

Whew! No, tolik na pozadí. Doufejme, že to také zahrnovalo "proč" a "jak" tato věc dostala na trh část vaší otázky. Nyní pro těžkou část. Odmítnutí odpovědnosti: to, co vám řeknu, pochází z mého klinického zážitku, nikoliv z mých osobních zkušeností. Zatím mám pět pacientů, kteří obdrželi nový přístroj Bayer / Med-T USB NextLink. Dva z nich rozbili své měřiče proti velkým skalám, jeden hodil měřič do řeky a nejsem si jistý stav zbývajících dvou, protože tito pacienti byli odhodláni k hodnocení psychických institucí. Něco z hněvu a hysterie a křik na jejich cukrovku (předpokládám pokročilé případy "podráždění").

To nevypadá dobře za to, co se děje.

Takže všechny mé gangy, které je používaly, všeobecně nenáviděly metr a výsledky, které dal. Více znepokojivě jsem si všiml, že u dvou mých pacientů, kteří přešli na další věc, že ​​byla přesná jejich CGM. Myslím, že to bylo opravdu, opravdu špatné. Nemám žádné vysvětlení, ale vím, že je to skutečná věc, protože jsme udělali malý vědecký experiment. Jedna z mých typů 1 byla tak nadšená, že vyzkoušela další, že ji začala používat dříve, než použila své staré proužky. Když jsem si všiml, jak silně její CGM přesnost zhoršila, přesvědčila jsem ji, aby se vrátila na metr OneT

po dobu dvou týdnů a hle, a CGM se znovu usadil. Poté jsme udělali druhé kolo použití dalšího pásu a věci se opět vrátily do hrnce.Pro "dokonalou" vědu jsme se opět vrátili k OneTouch a CGM se znovu usadili a rozhodně naznačovali, že příští pásy / metr byly nějakým způsobem příčinou potíží.

Byla to malá studie, ale byla to dobrá věda.

Hádám, že po tomto příspěvku dopadnou na ulici, staré měřiče Medtronic OneTouch budou na eBay výstřelit.

Jak jsem říkal, vidím, že je problém, ale nemohu to vysvětlit. To znamená, že mám teorii. CGM musí být kalibrovány přesným systémem pásky a metru

stabilní . Pokud se pokoušíte kalibrovat pomocí měřiče, který má širokou škálu přesnosti páska-páska, zaměňujete algoritmus CGM. CGM očekává určité číslo pro další kalibraci na základě své poslední kalibrace a změn, které od té doby sledovala. Pokud mu dáte číslo, které je 50 bodů od toho, co očekává pokaždé, nevyžaduje CGM dlouho, aby se dostal paranoidní a vyvinul schizofrenickou osobnost. Mám podezření, že nepřesný pásový systém s velmi malou variabilitou by byl skutečně lepší než přesnější systém s větším stupněm proměnlivosti páska na pás. Osobně se domnívám, že další páska je vysoce variabilní páska na pás. A už jsem něco takového viděl na jiné platformě. Můj Dexcom Seven Plus byl mrtvý - na prstech, když jsem používal iBG Star. Bylo úžasné, jak blízko jsou dva systémy navzájem. Ale mé pojištění odmítlo pokrýt pásky a poté, co jsem během odvolacího procesu vynaložil asi 700 dolarů z kapes na hvězdných páscích iBG, konečně jsem si uvědomil, že si nemůžu dovolit používat systém. Ustoupil jsem a zíral jsem na Accu-Chek Nano, které by mi zaplatilo moje pojistné. Můj CGM se zbláznil. Čísla byly po celé mapě. Nakonec jsem začal testovat dvakrát pro každou kalibrační páčku a zprůměrování čísel. Nicméně CGM byl v nejlepším případě nejvhodnější. To nebyl pro mě jen akademický argument. Jsem naprosto nevědomý. Potřebuji, aby CGM NEBOL 50 bodů od proužků. Vzpomínám si, že jsem se zuřivě bál o Nanově "23% přesnějších" televizních reklamách a křičících na obloze, "Dvacet tři procent přesnější, co co?"

Peeing na mravenci? " , Skončila jsem s Presto (jeho pásy jsou levnější než iBG Star, i když jsou to opravdu tytéž pásky, které se liší jinak) a věci se usadily. Nyní používám odvolaný OneTouch Verio IQ. To udržuje můj Dexcom G4 bzučet spolu s velmi dobrou přesností. Není to tak dobré jako Presto / iBG Star, ale teď je Verios pokryto mým pojištěním, takže je dost dobré, aby bylo méně zlo. Nemyslíte jen tyto denní volby mezi zdravím a zachováním světla a jídlem na stůl pro rodinu?

Pokud jde o to, který měřič doporučuji, chlapče … Myslím, že půjdu s tím, co je nejblíže vaší předchozí měřiči. Ten, který vám z vaší cukrovky neudělal nic horšího než dráždivá léčba.

Nejde o sloupec lékařské pomoci. Jsme PWD, kteří svobodně a otevřeně sdílejí moudrost našich shromážděných zkušeností - naše

byly tam - provedené - znalosti z příkopů.Nejsme však MD, RN, NP, PA, CDE nebo jitroce v hruškách. Dolní linie: Jsme jen malá část vašeho celkového předpisu. Stále potřebujete odbornou radu, léčbu a péči o kvalifikovaného lékaře.

Odmítnutí odpovědnosti : Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde. Odmítnutí odpovědnosti

Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.