Diabetes Fórum 2009: Špatné zprávy a politika

Je mi líto, že první den dvoudenní konference Diabetes Forum 2009 zde v zasněženém Washingtonu DC nebyla příliš povzbudivá. Nechápejte mě špatně, událost byla velmi dobře organizovaná, dobře navštěvovaná a fascinující. Právě to, co jsme slyšeli, bylo spousta špatných zpráv o stavu péče o cukrovku v této zemi a obrovský úkol před tvůrci politiky při reformě našeho systému zdravotní péče. Není tam moc nové.

Nicméně, tam byla nějaká naděje vyjádřil s Obamovým jmenováním Nancy-Ann DeParle jako náš národ je nový "zdravotní cara." Jejich úzké vazby na iniciativy v oblasti zdravotnických technologií jsou obecně považovány za dobrou věc, stejně jako v "to je to," doufám, že "tlačí obálku" (jak se říká) o využívání nových technologií v plném rozsahu.

Pokud jde o diabetes specificky, zde jsou některé zajímavé tidbits, které jsem zvedl v den první:

* Každých 24 hodin, v této zemi je diagnostikováno 36 000 nových případů

* ZDRAVOTNÍ studie, celostátní středoškolský program "intervence" ke snížení rizika diabetu, zjistil, že téměř 50% zúčastněných osmi srovnávačů bylo nadváhou nebo obézní. Pouze 16% mělo počty glukózy nalačno považované za "normální" (bez puberty)

* Milióny a miliony dolarů byly investovány do výzkumu cukrovky, přesto "pro všechny naše výdaje není naše návratnost investic dobrá," podle toho, co zde mluví ADA (ouch) > * Spousta lidí pracuje na modelu pojistného plnění založeného na hodnotách (VBID) pro Medicare a případně také na soukromém pojištění - myšlenka je, že pokud snížíte pojistné co-pays a nabídnete levné nebo dokonce bezplatné léky pacientům, kteří potřebují nejvíce, systém by mohl ušetřit miliony dolarů v hospitalizacích a návštěvách ER. Skvělý nápad, zkuste to však prodat krátkodobým poskytovatelům pojištění …

* Podle redakce prestižního Pink Listu se veřejná mínění posunula na místo, kde jsou lidé nyní více nežádoucí k reformě zdravotnictví, než tomu bylo v roce 1993 (" Je to ekonomika, hloupá! ")

Nejvíce znepokojující část dne byla ve skutečnosti poslední panel - ta, na kterou jsme všichni čekali - představovali dvě Washingtonské těžké váhy: Wendell Primus, Senior Policy Advisor to House Přednášející Nancy Pelosiová a Dan Elling, ředitel menšinového výboru podvýboru Výbor pro dům a prostředky pro zdraví.

Tito pánové byli po ruce, aby diskutovali o "vyhlídkách na klíčovou legislativu", která vypadá tak vzrušující, když Obamova administrativa oficiálně učinila reformu zdravotnictví bezprostřední prioritou. Tady stál před jasně očima publikum vůdců národních advokačních skupin pro diabetes (ADA, JDRF, AADE), kteří očekávali něco masového, a přesto jejich panel rychle vykolejil do staré pohotovostní politické reakce na Democratic vs.Republikánské názory na vládní výdaje a kolik vláda může nebo měla "dostat se do obývacího pokoje".

Pak pan Elling vstal a pokračoval ve výběru toho, co Wendell řekl: jeho strana má "mnoho obav" ohledně navrhovaného Obamova 76 dolarů. 8 miliard prostředků na záchranu zdravotní péče. "Proč házet peníze na zlomený systém?" zeptal se - ačkoli on snadno připustil, že je snazší být opozicí, pokoušet se otvory v navrhované legislativě, než tým, který se pokouší vynalézt rozumnou legislativu v první řadě.

Cokoli. Politika jako obvykle. Jak přesně pomůžeme pacientům (lidem, kteří se spoléhají na poškozený systém zdravotní péče nejvíce) ve všech těchto situacích? Ptal jsem se sám sebe. Nikdo nemá magické odpovědi. Ale se všemi těmito politickými rozhovory na vysoké úrovni jsem se rozhodně začal zabývat každodenními obavami pacientů. Zůstaňte zde naladěni na moji zprávu o mé zprávě, 2. den.

Odmítnutí odpovědnosti

: Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde.

Odmítnutí odpovědnosti Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.