Diabetes Výzkumné války

Jedna věc o konferenci ADA minulý měsíc, Zprávy: Nevěřili byste tomu, že se tyto společnosti Big Pharma postaraly o pozici v okolí všech výzkumných zpráv. Co zvenčí vypadá jako spousta smysluplných akademických snah je ve skutečnosti údaje o čistém zlatě , které pohánějí toky podnikání. Takže když jsou výsledky ohlášeny, musí se poprvé ujmout správného dojmu.

Dovolte mi trochu vysvětlit. Jako registrovaná mediální účastnice mě kontaktovali řada firem, které se

velmi snažily informovat o svých nejnovějších výsledcích v oblasti lidských zkoušek. Sám a desítky novinářů, kteří se zabývají tiskovému sálu, byli také povzbuzováni, aby se zúčastnili mnoha formálních a plánovaných tiskových schůzek ADA. Za normálních okolností to nejde o moji příležitost: nedávám zvláštní pozornost perorálním lékům na diabetes a většinou jsem přeskočil formální brífingy ve prospěch šance na prohlídku expozice a setkat se s pohyblivými a třepači tváří v tvář .

Ale letos, s reflektorem na ústní zkoušce a výsledky studie, jsem se zúčastnil několika zasedání. A tady je pár věcí, které mi zasáhly:

* V jednom zasedání reportér zvedl ruku a zeptal se, proč byli zastoupeni před dveřmi tiskové události zástupci konkurenční společnosti Big Pharma (nazýváme je X-Pharm) které obsahují výsledky a tvrzení v přímém rozporu s prezentovanými. Lékaři na panelu byli očividně rozzuřeni. "No, neměli by mít ta referenční data!" jeden expert téměř křičel: "Právě jsme ho vydali dnes! Neexistuje žádný způsob, jak by mohli mít ty přesné údaje!" WtF?

neměli chybět "brífování výzkumu" stánku společnosti později ten den. Nebyla (nebo jen sotva) neposlouchala odpověď. WtF? * Později ten den jsem měl s firmou Z-Pharm oběd. Byl jsem před týdnem informován o tom, že naše téma bude "zkušební návrh a jeho účinky na data". Předběžné materiály uváděly, že bychom se "konkrétně zaměřili na klinické testy na diabetes typu 2, abychom odpověděli na často přehlédnuté otázky", včetně:

• Proč bychom se měli zabývat dvojitě zaslepenými, randomizovanými, kontrolovanými studiemi a mírou účinnosti "A1C" jako standardy pro klinický výzkum diabetu?

• Proč potřebujeme zvážit základní hladiny A1C a předchozí léčbu při hodnocení vlivu léku na cukrovku na průměrné snížení hladiny cukru v krvi?

• Proč potřebujeme vědět, zda jsou výsledky studie založeny na analýze léčené všemi pacienty, na dokončení analýzy nebo na otevřené příponě?

Jsem překvapen PR zástupcem, dokud to už nemohla vydržet, a nakonec připustil, že původně očekával, že soutěžící oznámí v ADA protichůdné výsledky, a proto všechny ty "studijní návrhy" jazyka byl připraven

depozice

, že ostatní studium . Jinými slovy (moje slova) "ostatní muži neudělají své studium správně, takže jejich výsledky jsou falešné a naše droga je stále na vrcholu." Nemluvíme o malých spouštěcích společnostech . Mluvíme o významných lékařských činitelích, jejichž výsledky výzkumu mají dopad na životy milionů diabetiků. Takže po celou dobu, myslím: WtF?

Taková věc byla mimořádně častá, když jsem pracovala ve špičkovém průmyslu. V sázce byla zatížení dolarů, ale v mnoha ohledech se zdálo, že je to všechno v legraci: jaké tech geeks by mohl studovat a vyčistit, jaké další tech geeks? Čí je GPS nebo mobilní LBS nebo infračervené bezdrátové řešení převažovat? Takže možná jsem naivní, ale byl jsem jen šokován, abych si uvědomil, jak těžké jsou tyto hry ve světě medicíny, kde lidské životy visí v rovnováze mezi "dobrými výsledky" a "manipulovanými výsledky". Také jsem se na univerzitě učil, abych nevěřil statistikám. Je to jen, že pokud jde o cukrovku, chci a musím věřit záměru za nimi.

Odmítnutí odpovědnosti

: Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde.

Odmítnutí odpovědnosti Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog pro zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.