Informace o vývoji v oblasti výzkumu, Uh-huh

tady je další věc: "pravidelný" výzkum s reálnými živými

pacienty není bez chyb, ne pane. Tím chci říci, že i když studie používající skutečné, živé lidi se mohou zdát upřednostňovány počítačové simulaci, věci nejsou vždy tak otevřené, jak se zdá.

Tento měsíc časopis Diabetes Voice od International Diabetes Foundation (IDF) obsahuje mimořádně zajímavý článek o předpojatosti informací ve výzkumu: proč se to stane a jak se tomu vyhnout.

V podstatě článek uvádí, že "farmaceutický průmysl může získat selektivní publikací pozitivních studií." Studie, které nemají žádný významný dopad a / nebo vyvracejí účinnost konkrétních produktů, se zřídka zveřejňují, což znamená, že věci zdůrazněné ve Zprávách Google a jinde pro snadné publikování jsou vždy ty, které způsobují, že konkrétní léčba vypadá dobře.

Skutečné nedostatky v informacích, článek uvádí, "jsou v klíčových otázkách kvality života ve zdraví, komplikacích diabetu a úmrtnosti, které nebyly nikdy vyšetřovány ve vysoce kvalitní, randomizované kontrolované studie (RCT). " MRGGGIFF! ! ! (to je můj potlačený výkřik, protože jsem si uvědomil, jak obtížné jsou tyto dalekosáhlé problémy studovat nějakým rozumným způsobem).

"Odvětví vynakládá více než 10 miliard dolarů ročně na financování zhruba 90% ze 40 000 až 80 000 RCT, které jsou prováděny po celém světě v daném okamžiku," uvádí článek DV. "To, že tak vysoký podíl RCT je financován průmyslem. "Odvětví má zájem: zkoušky se zaměřují na patentovatelné a proto výnosné léky."

Ano, ale co se má dělat? Tento článek požaduje širší registraci a zveřejnění všech výsledků výzkumu. Vyzdvihuje také práci organizace Cochrane Collaboration, nezávislé neziskové organizace, která "podporuje hledání důkazů v klinických studiích a dalších studiích". Jinými slovy, skupina Cochrane vám dává křehké otevřené otázky ve výzkumu na svých webových stránkách. Stojí za check-out.

Takzvané "recenze Cochrane" jsou "systematické hodnocení důkazů o účincích intervencí v oblasti zdravotní péče, jejichž cílem je pomoci lidem rozhodovat se o zdravotní péči, o svém nebo o někoho jiného."

jejich souhrn posledních studií o inhalovatelném inzulínu. Přejděte dolů a přečtěte si souhrnný přehled o tom, že "potřebujeme delší studie, abychom zjistili, zda se v plicích vyskytly nežádoucí účinky. Více inzulínu musí být podáván inhalací než injekcí, aby se dosáhlo stejného účinku, a nákladová efektivita je nadále hodnocena. " Moc, díky!

Odmítnutí odpovědnosti : Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde.

Odmítnutí odpovědnosti

Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog pro zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline. Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.