Kritizuje New York Times za cenu diabetu 1. typu

Nic není dokonalé. To může být jistě řečeno, protože celosvětový článek na začátku stránky New York Times proběhl tuto sobotu 5. dubna o vysokých nákladech na nové nástroje pro diabetes 1. typu. Zatímco příběh byl jedním z nejlepších, které jsme viděli při popisování problémů závislosti na inzulínu a obrovských nákladových překážek, které existují u pacientů v našem komplikovaném americkém systému zdravotní péče, někteří se domnívali, že skutečně předepisuje inovace v diabetických nástrojích - monitory glukózy a mluvící měřiče pro zrakově postižené jako frivolní luxus. Grrr!

Zde jsou některé výňatky z vyhřáté Twitter reakce, kterou jsme chytili včera:

Výsledek pro nás je, že tento článek od Elizabeth Rosenthala rozhodně vrhá světlo na důležité překážky v oblasti nákladů a hodně zvyšuje povědomí o životě s diabetem 1. typu celkově, ale také stejně tak jasně předkládá obrovské zlepšení kvality života, které nabízí mnoho nových nástrojů.

Zde jsou bity, které mě osobně pobouřily:

"Stálý proud nových modelů a aktualizací často nabízí pochybné vylepšení: barevné čerpadla, mluvené, dvojjazyčné měřiče, senzory uvádějící minuty za minutu údaje o cukru …

Tyto společnosti tráví miliony dolarů na nábor pacientů na zdravotních veletrzích, prostřednictvím kanceláří lékařů a agresivní reklamy - často je vyzývají k tomu, aby dostali léky a léky, které nejsou nutné, říkají lékaři. "Mohou být lepší v nějakém abstraktním smyslu, relevance je drobné, "řekl Dr. Joel Zonszein, ředitel klinického centra pro diabetes v Montefiore Medical Center." Lidé nepotřebují metr, který s nimi mluví, "dodal." Existuje neuvěřitelná ztráta peněz. " Minulou minutu měření glukózy nabízí jen "pochybné zlepšení"? Má tento doktor Z nejmenší představu o tom, jak to je žít se zlomeným slinivým břemenem, který může nastavit vaše hladina cukru se houpající na okamžik upozorňuje? A to trochu o "ta lkmetry "- jako by byly jen hračky s vyspělou technologií a ne životně důležité nástroje pro lidi s poškozením vidění! (Podívejte se na toto video o porci na téma "Do diabetických společností mají slepé místo?"Mohu osobně potvrdit význam toho, co Dr. Zonszein očividně považuje za triviální, abstraktní zlepšení:

1) Používám OmniPod, bezdušovou inzulínovou pumpu, která obsahuje vestavěný měřič glukózy na prstech.Tento výrobek změnil můj život (mohl bych dokonce říkat SAVED), protože nyní můžu využít výhodnějšího ovládání nabízeného inzulinovou pumpou, aniž by musel mít několik stop plastových hadiček visící z mého těla, na pager-like zařízení.Já také nemusím nosit samostatný měřič glukózy, aby se můj život pohodlnější a pohodlnější v myriad of ways.I would být horší pryč s mé kontroly glukózy, pokud jsem byl ještě na záběry? , a odpověď je zřetelná ANO Měl bych být s mým cukrovkou nejméně o 80% více nešťastný, kdyby moje jediná možnost byla hadová pumpa? Ano, mohlo by to vést k ještě horší kontrole a případné depresi, která by vyžadovala nákladnou léčbu?

2) Používám Dexcom G4 CGM. Má rolovací kolečko a bri ght a je mnohem přesnější a 1000% pohodlnější a jednodušší než poslední verze tohoto produktu. Znamená to pro mě významnou hodnotu kvality života jako osoba závislá na těchto zařízeních? ANO.

3) Během čtyř let, kdy jsme vedli inovační soutěž DiabetesMine Design Challenge, lidé opakovaně říkali, že "faktor potíží" je věc, která způsobila, že jejich diabetes je obtížně zvládnutelná. Přírůstkové vylepšení, jako je přidání světla na glukometr, abychom mohli testovat ve tmě, dělají v reálném životě dobrou self-care! Není to jako přidání držáku pohárků do horké vany, Dr. Zonszein; barvy, světla a senzory aplikované inteligentně na zdravotnické přístroje mohou často snižovat faktor potíží pro významná zlepšení našeho blaha.

Neříkám, že tam není zneužívání tam ve smyslu příliš agresivního marketingu někdy. To se stává. Ale je špatné namalovat široký obraz čerpadel a CGM jako "chtít mít gadgets" spíše než lékařské potřeby. Jaká strašná zpráva, která má být vysílána jen v kritickém okamžiku, když my pacienti tak tvrdě pracují na podpoře pokrytí těchto potřeb!

Existuje také problém zmíněný ve výše uvedeném tweetu, že článek z něj dělá to zní jako jediný skutečný důvod, proč si koupit drahé čerpadlo, takže se můžete rozmazlovat na dezerty, jako je koberec. NE. Ale následná citace od pacientky Catherine Hayleyové v Memphisu to celkem pečlivě sumarizuje: "Jsem opravdu schopna žít, jak chci, ale cena se dramaticky zvýšila."

Jedna další věc, která mě zasáhla v tomto NYT článek byl zmínka o testovacích proužcích na glukózu, které stojí "jen penny, které se mají vyrábět". Jak jsem zdůraznil na Twitteru, tohle není to, co nám pharma říká léta. Tvrdí, že enzýmy, vzácné kovy, chemikálie a další materiály, které tvoří pásy, plus zátěž budování a udržování výrobních závodů, zvyšují náklady. Takže se zdá, že někdo tu neřekne celou pravdu …

Věřím, že autor dělal skvělou práci ilustrující hlavní problém, který se zabýval: náklady na lékařskou péči mimo kontrolu.Cituje Jonathana Lloyda, lékárníka v New Yorku, který se snažil pomoct spravovat pokrytí své dospělé dcery T1, čerpací stanice, která v současné době vyučuje v zámoří.

Když pan Lloyd letos naplnil čtyři předpisy pro své zásoby, zjistil, že mnohé z nich již nebyly kryty jeho pojistitelem, který přešel na náhradu jiné značky inzulínu a jiného měřicího systému, protože pojistitel dostal lepší nabídku.

Správně!

Článek ilustruje, jak je to velmi těžké získat pochopení toho, co se vztahuje na vaše zásady, bez ohledu na to, jak jste vzdělaní a "posílení". Dotýká se též myšlenky, že proprietární (nebo jak se říká "přizpůsobené") diabetické zdroje zvyšují náklady a vytvářejí pro pacienty větší přístupové bariéry.

Souhlasíme s kolegou Lawren McConnell, který uznává, že článek má jisté nedostatky, ale shrnuje to s tím:

Rádi bychom slyšeli svůj vzlet.

Aktualizace 1:

Mnoho dalších lidí v komunitě Diabetes Online odpovídá také na tento článek

NYT

- odpověď JDRF nazvaná "Není to jen gadget"

- Kelly Rawlings na blogu American Diabetes Association,

Diabetes Stops Here - Manny Hernandez na Nadaci Diabetes Hands otevřené dopisy od Kelly Close, Adam Brown a Nancy Liu DiaTribe

- Catherine Price v

Sweet Life s tímto počátečním příspěvkem a tato následná reakce

- Bennet Dunlap

- Kerri Sparlingová - Šest Do Me Me - Kelly Kunik

Diabetesalinessness blog

- Laddie u Test Guess & Go

- Quinn Phillips na blogu

- Sarah Kaye na Sugabetic

- Leighann Calentine na

D-Mom Blog - bohatý na svém osobním blogu,

Rich Diabetic - Dana Lewis na blogu Scott Leibrand pro tuto diskuzi:

#NotJustAGadget .

Aktualizace 2: Dne ​​11. dubna 2014 publikoval

New York Times odpověď na komunitní diabetes. Tvrdí, že jejich žurnalistika je solidní, ale titulní článek článku a "několik jazykových voleb by mohlo být lepší." Myslíš?

Odmítnutí odpovědnosti

: Obsah vytvořený týmem Diabetes Mine. Pro více informací klikněte zde. Odmítnutí odpovědnosti Tento obsah je vytvořen pro Diabetes Mine, blog pro zdraví spotřebitelů zaměřený na diabetickou komunitu. Obsah není lékařsky přezkoumáván a nedodržuje redakční pokyny společnosti Healthline.Více informací o partnerství Healthline s Diabetes Mine naleznete zde.